民事纠纷责任认定是怎样的

结论：民事纠纷责任认定需结合具体情形，依据过错责任、无过错责任或公平责任等原则综合判断。

法律解析：
民事纠纷责任认定需遵循不同原则。过错责任原则是常见情形，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任；若双方均有过错，需按各自过错程度分担责任。无过错责任原则下，不论行为人有无过错，只要其行为造成他人损害且符合法律规定，就需承担责任，例如产品缺陷致损、环境污染侵权等情形。公平责任原则适用于双方对损害发生均无过错的情况，可根据实际情况由双方分担损失。此外，高度危险作业、饲养动物致损等特殊侵权领域，有专门的责任认定规则。具体案件中，责任认定需结合事实与相关法律规定综合判断。若遇到民事纠纷且对责任认定存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以明确自身权利义务，更好地维护合法权益。

民事纠纷中的责任认定需结合具体情形与法律规定综合判断，主要依据过错责任、无过错责任、公平责任三大原则，部分特殊侵权领域还适用专门规则。

过错责任原则是民事纠纷责任认定的一般准则，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若纠纷双方均存在过错，需按照各自过错程度分担相应责任。

无过错责任原则适用于特定情形，不论行为人是否存在过错，只要其行为造成他人损害且符合法律规定的情形，就应当承担侵权责任，例如产品缺陷导致他人损害、环境污染引发的侵权等。

公平责任原则适用于纠纷双方对损害发生均无过错的情况，可根据实际情况，由双方合理分担损失。

部分特殊侵权领域有专门的责任认定规则，例如高度危险作业致损、饲养动物致损等，此类情形下的责任认定需结合具体案件事实与相关法律规定综合判断。

法律分析：
（1）民事纠纷责任认定首先遵循过错责任原则。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；若纠纷双方均存在过错，需根据各自过错程度分担相应责任。

（2）无过错责任原则适用于特定情形。不论行为人是否存在过错，只要其行为造成他人损害且符合法律规定的情形，就应当承担侵权责任，例如产品缺陷导致他人损害、环境污染造成他人损害等情况。

（3）公平责任原则适用于双方均无过错的情形。当纠纷双方对损害结果的发生都不存在过错时，可根据实际情况由双方分担损失。

（4）特殊侵权领域有专门的责任认定规则。例如高度危险作业、饲养动物致损等领域，需结合具体案件事实和相关法律规定综合判断责任归属。

提醒：
民事纠纷责任认定需结合具体案情和法律规定综合判断，不同情形适用不同责任原则，遇到纠纷时建议保留相关证据并咨询专业人士以明确责任。

（一）一般民事纠纷优先适用过错责任原则。先判断行为人是否存在过错，若因自身过错造成他人损害，需承担侵权责任。若双方均有过错，应根据各自过错程度分担责任。

（二）涉及特定领域时适用无过错责任原则。如产品缺陷致损、环境污染侵权等情形，无论行为人是否有过错，只要其行为造成他人损害，就需承担侵权责任。

（三）双方均无过错时考虑公平责任原则。若损害发生并非双方过错导致，可根据实际情况由双方分担损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。