民事纠纷中必须鉴定吗

结论：
民事纠纷中鉴定并非必经程序，是否需要视案件具体情况而定。

法律解析：
民事纠纷处理时，并非所有案件都必须进行鉴定。如果案件事实能够凭借一般生活经验或现有证据材料直接查明，就不需要通过鉴定程序。但当案件涉及医疗过错、伤残等级、文书真实性等专业性问题时，当事人无法自行证明，法院也难以直接判断，此时鉴定就成为查明事实的重要手段。当事人可以主动申请鉴定，法院认为有必要时也会依职权委托鉴定。不过，鉴定申请应在合理期限内提出，且需缴纳鉴定费用。若一方当事人无正当理由不配合鉴定，可能承担不利后果。如果在民事纠纷中不确定是否需要申请鉴定，或者对鉴定相关流程存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的指导。

民事纠纷处理过程中，鉴定并非必须经过的环节，是否启动鉴定程序需依据案件实际情况综合判断。

1.当案件事实可通过一般生活经验或现有证据直接查明时，无需借助鉴定。比如日常小额财物损坏纠纷，若损坏程度、因果关系清晰且双方无明显争议，就不用启动鉴定程序。

2.若案件涉及专业性较强的问题，当事人无法自行举证且法院难以直接判断时，鉴定是查明事实的关键手段。比如医疗行为是否存在过错、人身损害的伤残等级、文书签名的真实性等，这些问题需要专业机构出具意见才能明确事实。

3.当事人可主动申请鉴定，法院认为案件事实查明需要时也可依职权委托鉴定。申请鉴定需在合理期限内提出，并按规定缴纳鉴定费用。若一方无正当理由拒绝配合鉴定，可能要承担对自身不利的法律后果。

4.当事人处理民事纠纷时，若对是否需要鉴定存疑，可先梳理现有证据是否能充分证明争议事实。若涉及专业问题且证据不足，应及时考虑申请鉴定，并注意在法定期限内提交申请，避免因程序问题影响自身权益。

法律分析：
（1）民事纠纷中鉴定并非处理案件的必经程序，是否进行鉴定需根据具体案件情况判断。若案件事实可通过一般生活经验、现有证据材料直接查明，无需启动鉴定程序。

（2）当案件涉及专业性问题，如医疗过错、伤残等级、文书真实性等，且当事人无法自行证明相关事实，法院也难以直接作出判断时，鉴定是查明事实的重要手段。

（3）鉴定的启动方式包括当事人申请和法院依职权委托两种。当事人申请鉴定需在合理期限内提出，并按要求缴纳鉴定费用；法院认为案件需要时，也可主动委托鉴定机构进行鉴定。

（4）若一方当事人无正当理由拒绝配合鉴定，可能导致案件相关事实无法查明，该方需承担由此产生的不利法律后果。

提醒：
民事纠纷中是否申请鉴定应结合案件事实与证据理性判断，涉及专业问题确需鉴定时需及时提出并配合，无正当理由不配合鉴定可能承担不利后果，具体可咨询专业人士进一步分析。

（一）民事纠纷中是否需要鉴定，需结合案件具体情况判断。若案件事实可通过一般生活经验或现有证据直接查明，无需启动鉴定程序。

（二）当案件涉及专业性问题，如医疗过错认定、伤残等级确定、文书真实性鉴别等，当事人无法自行证明且法院难以直接判断时，鉴定是查明事实的重要手段。

（三）鉴定可由当事人申请启动，也可由法院依职权委托。当事人申请鉴定需在合理期限内提出，并预缴鉴定费用。无正当理由不配合鉴定的，可能承担不利后果。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。
第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。