出车祸索要精神损失费算敲诈么

1.出车祸索要精神损失费通常不算敲诈，因为精神损害赔偿是法定项目。
2.若车祸导致受害人残疾、毁容、死亡等严重精神损害，受害人可依法主张精神损失费。
3.基于真实损害，通过合法途径索赔，属于合理维权。但故意夸大、虚构事实，以非法占有为目的索要高额赔偿，则可能涉嫌敲诈勒索。

结论：
出车祸索要精神损失费一般不算敲诈，只要基于合法合理的损害事实并通过正当途径主张。但故意夸大、虚构事实索要高额费用则可能涉嫌敲诈勒索。
法律解析：
精神损害赔偿是法定赔偿项目，当车祸导致受害人出现残疾、毁容、死亡等严重精神损害情况时，受害人有权利主张精神损失费。只要是基于真实的损害事实，通过正当合法途径，依据相关法律规定提出赔偿要求，这是合理合法的维权行为。然而，若故意夸大损害程度，虚构精神损害事实，以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段索要高额精神损失费，便可能涉嫌敲诈勒索。所以，判断是否构成敲诈的关键在于主张是否基于真实损害及采用合法途径。如果遇到关于车祸精神损失费赔偿相关的法律问题，难以判断自身行为是否合法或者不清楚如何主张赔偿，建议向专业法律人士咨询。

1.出车祸索要精神损失费通常不算敲诈。精神损害赔偿是法定赔偿项目，在车祸致使受害人出现残疾、毁容、死亡等严重精神损害情况时，受害人有权主张精神损失费。只要基于合法合理的损害事实，通过正当合法途径、依据法律规定提出赔偿要求，就是合理合法的维权行为。
2.不过，若故意夸大损害程度，虚构精神损害事实，以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段索要高额精神损失费，则可能涉嫌敲诈勒索。
3.解决措施与建议：受害人应确保主张赔偿基于真实损害，通过正常法律程序维权，如与责任方协商、申请调解或提起诉讼。责任方若对赔偿要求存疑，可通过法律途径核实，避免陷入不必要纠纷。

法律分析：
（1）精神损害赔偿是法定赔偿项目，在车祸导致受害人出现严重精神损害时，像残疾、毁容、死亡等情形，受害人依法可主张精神损失费。
（2）判断索要精神损失费是否为敲诈，关键在于主张是否基于真实损害及合法途径。若基于合法合理的损害事实，通过正当合法途径并依据法律规定提出赔偿要求，属于合理合法的维权行为。
（3）若故意夸大损害程度，虚构精神损害事实，以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段索要高额精神损失费，则可能涉嫌敲诈勒索。

提醒：
索要精神损失费需基于真实损害并通过合法途径，若不确定自身情况是否合理，建议咨询进一步分析。