非亲属探视权不让非亲属探视怎么处理

法律分析：
（1）法定探视权的主体具有特定性。根据法律规定，探视权主要适用于父母离婚后不直接抚养子女的一方，非亲属通常不享有法定的探视权利，这是基于亲属关系中抚养义务与权利的对应设置。

（2）非亲属主张探视的特殊情形处理。若非亲属与被探视人存在长期共同生活、抚养照顾等密切情感联系，可优先通过友好沟通的方式与直接抚养方或相关监护人协商，说明探视对被探视人身心健康的积极影响，争取达成一致意见。

（3）协商无果后的第三方介入途径。协商未能达成共识时，可向当地居委会、村委会或人民调解委员会申请第三方调解，借助基层组织的力量协调双方矛盾。若被探视人是未成年人，还可向未成年人保护组织反映情况，请求协助维护被探视人的合法权益。

（4）非亲属探视的举证要求及维权难度。非亲属若要进一步主张探视，需提供证据证明自身探视行为对被探视人有益，比如能满足其情感需求或促进心理健康发展。但因缺乏明确法律依据支持非亲属探视权，即便举证充分，维权过程也会存在较大困难。

提醒：
非亲属主张探视应优先通过协商或调解解决，避免过激行为影响被探视人生活；若需法律途径，需提前准备证明探视有益性的充分证据。

（一）非亲属通常不享有法定探视权，法定探视权的主体一般限定为离婚后不直接抚养子女的父母一方。

（二）若非亲属与被探视人存在长期抚养、照顾等密切情感联系，可先与直接抚养方或相关权利人友好协商，明确说明探视的必要性及对被探视人成长的积极意义，争取达成允许探视的共识。

（三）协商无果时，可寻求居委会、村委会或人民调解委员会等第三方介入调解。若被探视人是未成年人，还可向未成年人保护组织反映情况。

（四）主张探视的非亲属需准备证据证明自身探视对被探视人有益，比如长期照顾的相关记录、能体现被探视人对其依赖的材料等。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

1.非亲属通常不具备法律明确赋予的探望权利，法律优先保障直接抚养方与亲属的相关权益，非亲属的探望需求需通过非强制途径争取。

2.优先与直接照顾方友好沟通，说明自身与被探望人之间的密切联系，比如长期照顾或共同生活经历，强调探望对被探望人的积极影响，争取对方同意。

3.协商无果时，可请求社区居委会、村委会或人民调解委员会介入调解；若被探望者是未成年人，还可向未成年人保护组织反映情况，借助第三方协调。

4.需准备能证明探望有益的材料，比如体现双方情感的证据，但因缺乏明确法律依据，若上述方式无效，通过法律维权会存在一定难度。

结论：
非亲属通常不享有法定探视权，特殊情况可通过协商或第三方调解尝试解决，但维权难度较大。

法律解析：
法律规定的探视权主体一般是父母离婚后不直接抚养子女的一方，非亲属不在法定探视权主体范围内。若非亲属与被探视人存在长期抚养照顾等密切情感联系，可先与相关方友好协商，说明探视的必要性和积极意义，争取达成允许探视的共识。协商无果时，可寻求居委会村委会或人民调解委员会介入调解；若被探视人是未成年人，还可向未成年人保护组织反映情况。但非亲属需证明自身探视对被探视人有益。由于法律未明确赋予非亲属探视权，若上述方式均无法解决，维权会比较困难。如果您遇到类似问题，建议向专业法律人士咨询具体解决方案，以便更好地维护自身和被探视人相关权益。