若被告始终不出庭，法院会怎么判

在司法实践中，民事案件与刑事案件对当事人到庭义务及缺席处理规则存在显著区别。民事案件允许在特定条件下缺席判决，而刑事案件中被告人原则上必须到庭参与审理，否则会导致审理程序暂停或延期。

民事案件中，若被告经法院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，法院有权作出缺席判决。法院会依据原告提交的证据材料和当庭陈述，对案件事实进行全面审查。若原告提供的证据充分且能有效支持其诉讼请求，法院将依法支持该诉求并作出相应判决。

刑事案件中，被告人必须到庭参与审理。若被告人处于在逃状态，法院会中止审理程序，待被告人到案后再恢复审理。若被告人因严重疾病无法出庭，且符合法定条件，法院可决定延期审理，确保被告人的诉讼权利得到充分保障。

法律分析：
（1）民事案件中，被告经法院传票传唤后，无正当理由拒绝到庭参与诉讼的，法院有权作出缺席判决。缺席判决的作出需以原告提交的证据和陈述为基础，法院会对这些材料进行严格审查，若证据能够充分证明案件事实且支持原告诉求，法院将依法作出支持原告诉求的判决。

（2）缺席判决与双方到庭的对席判决具有同等的法律效力，被告不能以未到庭参与审理为由，拒绝履行判决确定的义务。若被告不履行，原告可向法院申请强制执行，通过法律手段实现自身合法权益。

（3）刑事案件中，被告人必须到庭参与诉讼。这是因为刑事案件涉及对被告人的定罪与量刑，需保障被告人的辩护权等基本诉讼权利，不能进行缺席审理。

（4）刑事案件中，若被告人处于在逃状态，法院会中止审理程序，待被告人被抓获到案后再恢复审理；若被告人因严重疾病无法出庭，经法院审查符合法定条件的，可对案件延期审理，确保被告人的诉讼权利不受侵害。

提醒：
民事案件被告不应无正当理由拒不出庭，否则可能承担不利判决后果；刑事案件相关方应配合司法机关促使被告人到案，或及时申请符合条件的延期审理，保障诉讼程序合法推进。

（一）民事案件中，若被告经法院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，法院可作出缺席判决。原告需准备充分且真实的证据，因为法院会仅依据原告提供的证据和陈述审查案件事实，若证据足够支持诉讼请求，法院会依法判决支持原告的诉求。

（二）刑事案件中，被告人必须到庭参与诉讼。若被告人处于在逃状态，法院会暂停案件审理，直至被告人到案后恢复审理程序。若被告人因严重疾病无法出庭，经法院审查符合法定条件的，可延期审理案件。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

民事案件中，被告收到法院传票传唤后，无正当理由拒绝出庭的，法院可作出缺席判决。这种判决会依据原告提供的证据与陈述审查案件事实，若原告证据充分且能支持诉讼请求，法院会依法认可并作出相应判决。

刑事案件里，被告人必须到庭参与审理。若被告人处于在逃状态，法院会中止当前审理程序，待其到案后再恢复；若被告人因严重疾病无法出庭，满足法定条件时，法院可决定延期审理。