诈骗退款后取得谅解会怎样

结论：
诈骗行为人退款并取得被害人谅解在司法实践中意义重大，不同阶段有不同处理，最终量刑需综合判定。
法律解析：
根据法律规定，诈骗行为人积极退赃退赔、取得谅解的，在量刑上有减让空间，对于积极退赃退赔、取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。在侦查阶段，公安机关会视情节决定是否继续追究刑事责任或变更强制措施；审查起诉阶段，检察院可能作出不起诉决定或提出从宽处罚建议；审判阶段，法院会将退款和谅解作为从轻量刑情节考虑。但最终量刑不会仅依据退款和谅解，还会结合诈骗金额、犯罪情节、悔罪表现等综合判定。如果您或身边的人遇到与诈骗及量刑相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.诈骗行为人退款获谅解在司法实践意义重大，可作为从轻量刑情节。相关规定表明，积极退赃退赔、取得谅解的，可减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，能减少基准刑的40%以上甚至依法免除处罚。
2.在不同司法阶段，退款和谅解发挥不同作用。侦查阶段，公安机关会视情节决定是否继续追究刑事责任或变更强制措施；审查起诉阶段，检察院可能不起诉或提出从宽处罚建议；审判阶段，法院会将其作为从轻量刑考量。
3.但最终量刑并非仅取决于退款和谅解，还需结合诈骗金额、犯罪情节、悔罪表现等因素综合判定。建议诈骗行为人主动退款并争取被害人谅解，司法机关在处理案件时全面考量各种因素，确保量刑公正合理。

法律分析：
（1）诈骗行为人退款并取得被害人谅解在司法实践中意义重大。从量刑规定来看，积极退赃退赔、取得谅解的，可减少基准刑40%以下；犯罪较轻的，能减少基准刑40%以上甚至依法免除处罚。
（2）在不同司法阶段，退款和谅解也会产生不同影响。侦查阶段，公安机关会视情节决定是否继续追究刑责或变更强制措施。审查起诉阶段，检察院可能不起诉，或公诉时建议从宽处罚。审判阶段，法院会将其作为从轻量刑情节考虑。
（3）但最终量刑并非仅取决于退款和谅解，还需结合诈骗金额、犯罪情节、悔罪表现等多方面因素综合判定。

提醒：
诈骗退款和谅解虽重要，但案件情况复杂多样，量刑受多种因素影响。若涉及此类案件，建议咨询以获取更精准分析。

（一）诈骗行为人若想争取有利结果，应尽快积极退款给被害人，诚恳沟通以取得谅解，形成书面谅解书。
（二）在侦查阶段，主动向公安机关说明退款和取得谅解情况，配合调查，争取不追究刑事责任或变更强制措施。
（三）到审查起诉阶段，与检察院沟通，提供退款和谅解的证据，争取不起诉或获得从宽处罚建议。
（四）审判阶段，向法院强调退款和谅解情节，表明悔罪态度。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》规定，对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下；其中抢劫等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下。对抢劫、强奸等严重危害社会治安犯罪的，应从严掌握。