如何确认虚假仲裁

确认虚假仲裁需从主体行为动机及仲裁过程中的异常表现多维度综合判断，发现疑似情况后可通过向仲裁机构反映或向法院申请不予执行等合法途径维护自身权益。

1.从主体行为与动机识别虚假仲裁。双方当事人恶意串通，意图通过仲裁获取非法利益或损害他人合法权益，是虚假仲裁的核心主体特征。行为上常表现为虚构法律关系与案件事实，例如伪造合同、捏造证据等；动机上若存在逃避债务、转移资产、获取非法补偿等不正当目的，大概率涉及虚假仲裁。

2.关注仲裁过程中的异常迹象。仲裁过程中若证据存在明显瑕疵，比如签字虚假、印章伪造、证人证言缺乏可信度等，需高度警惕。此外，当事人之间配合过于默契，对关键事实无争议或主动放弃抗辩权利，这类不符合正常仲裁逻辑的表现也可能指向虚假仲裁。

3.通过合法途径处理疑似虚假仲裁。发现可能存在虚假仲裁的情况时，可先向仲裁机构反映相关疑点，请求启动核查程序。若仲裁裁决已进入执行阶段，可向法院申请不予执行或撤销该裁决，由法院依法审查并认定是否属于虚假仲裁。

法律分析：
（1）主体层面：双方当事人恶意串通，意图通过仲裁程序获取非法利益或损害第三方合法权益，此类行为属于对仲裁制度的滥用。

（2）行为表现：当事人虚构法律关系与案件事实，例如伪造合同、捏造交易凭证、提供虚假证明材料等，以此误导仲裁机构作出错误裁决。

（3）动机判断：若当事人存在逃避到期债务、转移资产、骗取非法补偿等不正当目的，其参与的仲裁可能涉及虚假仲裁。

（4）程序与证据异常：仲裁过程中，证据存在明显瑕疵，如签字虚假、印章伪造、证人证言缺乏客观支撑等；或者当事人之间配合过度默契，对关键事实无实质性争议、主动放弃抗辩权利，均需警惕虚假仲裁的可能。

（5）应对措施：发现疑似虚假仲裁时，可向受理案件的仲裁机构反映情况并提交相关线索；若仲裁裁决已进入执行阶段，可向管辖法院申请不予执行或撤销该裁决，由法院依法审查认定是否构成虚假仲裁。

提醒：
发现虚假仲裁线索后应及时收集证据并通过合法途径维权，不同案情下的应对方式需结合具体情况确定，建议咨询专业人士获取针对性分析。

（一）核查主体间关系及意图。确认双方当事人是否恶意串通，意图通过仲裁获取非法利益或损害他人合法权益。

（二）审查案件事实与证据真实性。查看当事人是否虚构法律关系和案件事实，比如伪造合同、证据等，同时留意证据是否存在明显瑕疵，如签字虚假、印章伪造、证人证言不可信等。

（三）观察仲裁过程中的异常表现。注意当事人之间是否配合过于默契，对关键事实无争议或主动放弃抗辩权利。

（四）判断行为动机是否正当。若当事人存在逃避债务、转移资产、获取非法补偿等不正当目的，需警惕虚假仲裁可能。

（五）采取应对措施。发现疑似虚假仲裁时，可向仲裁机构反映情况，也可在仲裁裁决执行阶段向法院申请不予执行或撤销裁决，由法院审查认定。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
（一）没有仲裁协议的
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的
（四）裁决所根据的证据是伪造的
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销

主体层面需留意双方是否恶意串通，意图借助仲裁获取非法利益，或损害他人的合法权益。

行为表现上常存在虚构法律关系与案件事实的情况，例如伪造合同文件、编造虚假证据材料等行为。

动机方面若有逃避债务偿还、转移自身资产、骗取不合理补偿等不正当目的，可能涉及虚假仲裁。

仲裁过程中若发现证据存在明显缺陷，比如签名虚假、印章伪造、证人证言缺乏可信度等，需保持警惕。

双方在仲裁时配合过于默契，对关键事实无争议或主动放弃抗辩权利，也可能是虚假仲裁的表现。

一旦发现疑似虚假仲裁的情况，可向相关仲裁机构反映；在裁决执行阶段，可向法院申请不予执行或撤销裁决，由法院审查认定。