认定敲诈勒索事实该用什么方法

（一）证明主观非法占有目的时，仔细审查犯罪嫌疑人的供述辩解，看其表述是否有非法占有的意图；分析索要财物数额与合法权益的关联，若差距过大则可能存在非法占有目的。
（二）证明客观行为，全面收集书面威胁材料、电子数据、通话录音、证人证言等证据，判断威胁内容是否能让被害人产生恐惧心理。
（三）证明被害人因恐惧交付财物，结合被害人陈述、转账记录、收条、财物交付现场的视听资料等进行印证。
（四）排除合法债务情形，认真审查是否存在真实债权债务关系的证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。