经济纠纷时被告人不出庭会出现什么情况

经济纠纷诉讼中，被告接到法院传票后无正当理由拒不出庭，法院可作出缺席判决。法院会依据原告提交的证据和陈述核实事实、适用法律，若原告证据充分且主张合法合理，其诉求会被支持，被告可能承担还款、违约责任等不利后果。

若被告属于必须到庭的情形，经两次传票传唤仍拒不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭参与诉讼。

被告不应忽视出庭的重要性，即便后续有上诉等救济途径，缺席判决也可能让自身处于被动地位，应主动出庭维护合法权益。

结论：经济纠纷诉讼中，被告无正当理由拒不到庭会被缺席判决，必须到庭的经两次传唤仍不到庭可被拘传，被告应积极出庭维护自身权益。

法律解析：经济纠纷诉讼中，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭的，法院可作出缺席判决。缺席判决是在一方当事人未参与庭审的情况下作出的裁判，法院会依据原告提供的证据和陈述审查案件事实，适用法律作出判决。若原告证据充分、主张合法合理，法院会支持其诉求，被告可能承担不利后果，如被判决还款或承担违约责任等。对于必须到庭的被告，经两次传票传唤仍拒不到庭的，法院可拘传其到庭。被告不应轻视出庭，虽有上诉等后续救济途径，但缺席判决会使其在诉讼中处于被动局面。如果遇到经济纠纷诉讼相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性帮助维护自身权益。

经济纠纷诉讼中，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭时，法院有权作出缺席判决；若被告属于必须到庭的情形，经两次传票传唤仍拒不到庭，法院还可采取拘传措施强制其到庭。

1.缺席判决的具体处理。缺席判决是在一方当事人未参与庭审的情况下作出的裁判，法院会依据原告提供的证据和陈述，审查案件事实并适用法律。若原告证据充分且主张合法合理，法院将支持其诉求，被告需承担不利后果，例如被判决履行还款义务或承担违约责任等。

2.必须到庭被告的拘传情形。对于法律规定必须到庭的被告，经法院两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭的，法院可依法拘传其到庭参与诉讼，以确保案件事实能够全面查清，庭审程序顺利推进。

3.被告的应对建议。被告不应忽视出庭义务，尽管后续存在上诉等救济途径，但缺席判决会使自身在诉讼中失去举证和抗辩的机会，处于被动地位。因此，被告应积极到庭参与诉讼，充分行使自身权利，维护合法权益。

法律分析：
（1）经济纠纷诉讼中，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭时，法院可作出缺席判决。缺席判决是在被告未参与庭审的情况下作出的裁判，法院会依据原告提交的证据和陈述，审查案件事实并适用法律作出判决。

（2）若原告提供的证据充分且主张合法合理，法院会支持其诉求，被告需承担不利后果，例如被判决履行还款义务、承担违约责任等。

（3）若被告属于必须到庭的情形，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭。

（4）被告不应轻视出庭义务，虽有上诉等后续救济途径，但缺席判决会使被告在诉讼中处于被动地位，无法当庭质证或提交反驳证据，难以有效维护自身权益。

提醒：
被告收到法院传票后应积极应诉并按时出庭，若确有特殊情况无法到庭，需提前向法院说明理由并申请延期；若对诉讼流程或自身权利不明确，建议咨询专业法律人士获取帮助。