骗取贷款罪四个标准是什么

（一）主体认定。一般主体均可构成，包括自然人和单位。

（二）主观认定。表现为故意，通常具有非法获取贷款的目的，但不具有非法占有贷款的目的，这是与贷款诈骗罪的关键区别。

（三）客体认定。侵犯的是国家金融管理秩序和银行或其他金融机构的贷款安全。

（四）客观认定。通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取银行或其他金融机构的贷款，且给金融机构造成重大损失或有其他严重情节。重大损失或严重情节包括以欺骗手段取得贷款数额在一百万元以上，或多次以欺骗手段取得贷款，或造成金融机构经济损失二十万元以上，或严重影响金融机构信贷资金安全等情形。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

主体层面，涵盖范围较广，无论是个人还是企业等单位，都可能成为该罪的主体。

主观层面，需存在故意心理，行为目的多为非法获取贷款，但不包含将贷款占为己有的意图，这一特点使其与贷款诈骗罪明确区分。

客体层面，侵害双重利益，一方面破坏国家金融管理秩序，另一方面威胁银行及其他金融机构的贷款资金安全。

客观层面，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取金融机构贷款，且造成重大损失或有其他严重情节。常见情形包括骗贷金额超百万元、多次骗贷、导致金融机构损失超二十万元，或严重影响信贷资金安全等。

结论：构成骗取贷款罪需同时符合主体、主观、客体、客观四个法定认定标准。
法律解析：
主体方面，自然人和单位均可构成该罪；主观方面表现为故意，具有非法获取贷款的目的，但不具有非法占有贷款的目的，这是其与贷款诈骗罪的核心区别；客体方面，该罪侵犯了国家金融管理秩序和银行等金融机构的贷款安全；客观方面，需通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取金融机构贷款，且造成重大损失或有其他严重情节，比如骗取贷款数额较大、多次骗取贷款、给金融机构造成经济损失等情形。若对骗取贷款罪的认定或相关法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律解答。

骗取贷款罪的认定需综合主体、主观、客体、客观四个核心维度，其与贷款诈骗罪的关键区别在于行为人不具有非法占有目的，而是通过欺骗手段获取贷款并对金融机构造成重大损失或有其他严重情节。

1.主体层面，该罪属于一般主体，自然人和单位均能成为犯罪主体，无需特殊身份限制。

2.主观层面，行为人需具有故意心态，通常以非法获取贷款为直接目的，但不包含非法占有贷款的意图，这是区分于贷款诈骗罪的核心界限。

3.客体层面，该罪侵犯的是双重客体，既破坏国家正常的金融管理秩序，也威胁银行或其他金融机构的贷款资金安全。

4.客观层面，行为人需实施虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为以获取金融机构贷款，且造成重大损失或有其他严重情节。具体包括以欺骗手段取得贷款数额达一百万元以上，或多次实施欺骗获取贷款行为，或造成金融机构经济损失二十万元以上，或严重影响金融机构信贷资金安全等情形。