侵权责任的抗辩有哪些

结论：侵权责任有多种法定抗辩事由，包括受害人故意、第三人原因、不可抗力、正当防卫、紧急避险、自助行为和受害人过错。
法律解析：在侵权责任认定中，上述法定情形是重要的抗辩依据。若损害完全源于受害人故意行为，行为人无需担责；因第三人行为致损，由第三人承担责任；不可抗力导致的损害，行为人不担责；正当防卫在必要限度内不担责，防卫过当则适当担责；紧急避险按不同情况确定责任归属，避险过当需适当担责；自助行为在合理范围内且及时请求公权力处理可不担责；受害人有过错的，可减轻行为人的责任。这些规定既保障了受害人权益，也维护了行为人合法权益。如果在实际生活中遇到侵权责任相关的复杂问题，可向专业法律人士咨询。

1.侵权责任存在多种法定抗辩事由，这些事由能让行为人在特定情况下减轻或免除侵权责任。
2.具体的抗辩事由及对应解决措施和建议如下：
-受害人故意：若损害完全由受害人故意行为导致，行为人无需承担侵权责任。建议行为人保留好能证明受害人故意的相关证据，如监控视频、证人证言等。
-第三人原因：当损害是由第三人行为造成时，由第三人承担责任，行为人可据此抗辩。此时行为人应及时收集第三人行为与损害结果之间因果关系的证据，以便在纠纷中维护自身权益。
-不可抗力：因不能预见、不能避免且不能克服的客观情况造成损害，行为人不承担责任。行为人需提供证明不可抗力发生及与损害结果关联的证据，如气象报告、政府公告等。
-正当防卫：为保护合法权益对正在进行的不法侵害采取必要防卫行为造成损害，无需担责；防卫过当则承担适当责任。防卫人要注意防卫行为的必要性和限度，保留好证明不法侵害存在及防卫行为合理性的证据。
-紧急避险：因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人担责；自然原因引起的，避险人不担责或给予适当补偿；避险过当承担适当责任。避险人应及时确定险情原因，若因自然原因避险，可准备好相关证据证明自己的行为合理性。
-自助行为：权利人在紧急情况下为保护自身合法权益采取合理措施扣押他人财物或限制其自由，不承担侵权责任，但需立即请求公权力机关处理。权利人实施自助行为后要尽快联系公权力机关，并保留好实施自助行为的相关证据。
-受害人过错：受害人对损害发生有过错的，可减轻行为人责任。行为人需收集能证明受害人过错的证据，如受害人违反安全规定的证据等。

侵权责任的抗辩事由有以下法定情况：
1.受害人故意：如果损害是由受害人故意造成的，行为人无需承担侵权责任。比如有人故意去撞车，车主就不用担责。
2.第三人原因：要是损害是第三人的行为导致的，由第三人承担责任，行为人可以此抗辩。就像被别人扔的东西砸伤，扔东西的人担责。
3.不可抗力：因不可预见、不可避免且无法克服的客观情况引发损害，不用担责。例如地震导致房屋倒塌砸伤人，相关人员不担责。
4.正当防卫：为保护合法权益，对正在进行的不法侵害采取必要防卫行为造成损害，不用担责；但防卫过当，则要承担适当责任。比如面对抢劫反击时，若反击过度就可能要担责。
5.紧急避险：因紧急避险造成损害，由引起险情的人担责；若是自然原因引起，避险人可不担责或给予适当补偿；避险过当要承担适当责任。比如为躲避泥石流撞坏他人财物，若因自然原因，可不担责或适当补偿。
6.自助行为：权利人在紧急情况下，为保护自身合法权益，合理扣押他人财物或限制其自由，不用承担侵权责任，但要马上请求公权力机关处理。比如饭店老板为防吃霸王餐扣下食客财物，之后要尽快找警察。
7.受害人过错：若受害人对损害发生有过错，可减轻行为人的责任。比如行人闯红灯被车撞，行人有过错，车主责任可减轻。

法律分析：
（1）受害人故意是指损害完全源于受害人故意行为，此时行为人无需承担侵权责任，这体现了行为人不应为他人故意造成的损害负责。
（2）第三人原因致使损害发生，责任由第三人承担，行为人可借此抗辩，避免不合理担责。
（3）不可抗力作为不能预见、避免和克服的客观情况，造成损害时行为人免责，这是对不可抗因素的合理考量。
（4）正当防卫是为保护合法权益对不法侵害采取必要措施，不过防卫过当需承担适当责任，平衡了防卫权利与责任。
（5）紧急避险中，引起险情者担责，自然原因下避险人有不同责任承担情况，避险过当也需担责，以保障公平。
（6）自助行为是权利人在紧急情况为保护权益采取合理措施，不担责但要及时请求公权力介入。
（7）受害人有过错可减轻行为人责任，体现了过错与责任相适应原则。

提醒：在实际侵权纠纷中，不同抗辩事由的适用条件和证明要求不同，若遇到相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。