起诉时买的家具算损失吗

结论：起诉时购买的家具是否构成损失，要依据其与案件法律关系有无直接因果关系判断，有则可能构成，无则不构成，且主张属损失方需举证。
法律解析：根据民法典，损失是因侵权或违约致财产减少或可得利益丧失。若购买家具是因对方侵权或违约使原有家具无法使用或损毁，为正常生活或经营进行必要替代购买且费用合理，该费用算直接损失，像火灾侵权致原家具烧毁后购买同等价值家具的费用。若购买家具与案件侵权或违约行为无因果关系，只是起诉期间正常添置生活用品，就不算损失。主张该费用为损失的一方要承担举证责任，证明购买必要及与对方行为因果联系，不然法院不支持。如果您在类似案件中对购买家具是否构成损失存在疑问，可向专业法律人士咨询具体法律建议。

1.起诉时购买家具是否构成损失要依据具体案件事实和法律关系判断。关键在于购买家具行为与案件法律关系是否存在直接因果关系。
2.若购买家具是因对方侵权或违约，致使原有家具无法使用或损毁，为维持正常生活或经营进行必要替代购买，且支出合理，该费用可认定为直接损失。如因对方火灾侵权致原家具烧毁，起诉期间购买同等价值家具的费用属于损失。对此，权益受损方应及时收集保存好相关证据，如火灾事故证明、家具购买凭证等，以便在诉讼中主张该损失。
3.若购买家具与案件侵权或违约行为无因果关系，只是起诉期间正常添置生活用品，不属于损失。主张该费用为损失的一方需承担举证责任，证明购买行为必要且与对方行为有因果联系，否则法院不予支持。因此，主张方应提前做好证据准备，通过详细说明购买原因、提供必要性证明等方式来完成举证。

1.起诉时买家具算不算损失，要依据具体案件情况和法律关系来定。按照相关法律，损失是侵权或违约行为造成的财产减少或应得利益没了，关键是买家具和案件法律关系得有直接因果联系。
2.要是因为对方侵权或违约，原来的家具不能用或损坏了，为正常生活或经营买新家具，费用合理，那这笔钱就是直接损失。比如对方火灾侵权，原家具烧了，起诉时买同等价值家具的钱就是损失。
3.如果买家具和案件侵权、违约行为没关系，只是起诉时正常买生活用品，就不算损失。谁主张这是损失，谁就得证明买家具是必要的，和对方行为有因果关系，不然法院不会支持。

法律分析：
（1）起诉时购买家具能否认定为损失，要依据具体案件事实和法律关系判断。依据民法典，损失是因侵权或违约致使财产减少或可得利益丧失，关键是购买家具行为与案件法律关系有直接因果关系。
（2）若因对方侵权或违约，致使原有家具不能使用或损毁，为维持生活或经营进行必要替代购买，且费用合理，该费用可算直接损失，如因对方火灾致原家具烧毁，起诉时买同等价值家具费用属损失。
（3）若购买家具和案件侵权或违约行为无因果关系，只是起诉期间正常添置生活用品，就不算损失。主张该费用为损失的一方要举证，证明购买必要性及与对方行为因果联系，不然法院不支持。
提醒：起诉时主张购买家具费用为损失，要确保有充分证据证明与对方行为有因果关系，否则诉求可能不被法院支持，建议咨询进一步分析。