专利侵权抗辩里的现有设计指什么

结论：
若被控侵权产品的外观设计与现有设计相同、近似，或其外观设计是现有设计特征的组合且与现有设计无明显区别，被控侵权人可主张不构成侵犯外观设计专利权。
法律解析：
现有设计指外观设计专利申请日以前在国内外为公众所知的设计，公开方式有在国内外出版物上公开发表、公开使用或以其他方式为公众所知。现有设计抗辩是外观设计专利侵权纠纷的法定抗辩理由，当被控侵权设计具备上述特征，就意味着其已处于申请日之前的公知设计范畴，不应再受专利权保护，所以不构成侵权。若在外观设计专利侵权纠纷中遇到此类情况，对现有设计抗辩的适用把握不准，可向我或专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.现有设计抗辩是外观设计专利侵权纠纷法定抗辩理由，核心是被控侵权设计属申请日前公知设计范畴，不应受专利权保护，若被控侵权产品外观设计满足与现有设计相同或近似、是现有设计特征组合且与现有设计无明显区别等条件，被控侵权人可主张不构成侵权。
2.解决措施和建议：
-被控侵权人应积极收集现有设计公开的证据，如出版物、公开使用记录等。
-对被控侵权设计与现有设计进行专业对比分析，以确定是否符合抗辩条件。
-及时咨询专业法律人士，获取法律支持和指导。

1.现有设计指的是在外观设计专利申请日前，在国内外已被公众知晓的设计。
2.现有设计抗辩是外观设计专利侵权纠纷里的法定抗辩理由之一。适用该抗辩时，需满足被控侵权产品的外观设计和现有设计一样或相似，或者其外观设计是现有设计特征的组合，且与现有设计相比没有明显差异。
3.现有设计的公开途径有在国内外出版物上公开发表、在国内外公开使用，或者通过其他方式让公众知晓。
4.若被控侵权设计符合上述条件，被控侵权人可以声称自己的行为不构成侵犯外观设计专利权。这一抗辩的关键在于，被控侵权设计在申请日之前就已属于公知设计，不应再受专利权保护，所以不构成侵权。

法律分析：
（1）现有设计是外观设计专利申请日之前国内外公众已知的设计，公开方式有出版物发表、公开使用等。
（2）现有设计抗辩是外观设计专利侵权纠纷法定抗辩理由，适用条件是被控侵权产品外观设计与现有设计相同、近似，或为现有设计特征组合且无明显区别。
（3）若被控侵权设计符合上述条件，被控侵权人可主张不构成侵权，因为其已属申请日前公知设计，不应受专利权保护。

提醒：
进行现有设计抗辩时，需充分举证证明现有设计的公开情况及与被控侵权设计的关系。不同案件情况有别，建议咨询以获取更精准分析。