哪些属于重复起诉的认定标准

1.重复起诉认定需严格考量当事人、诉讼标的和诉讼请求三方面因素。只有后诉与前诉在当事人、诉讼标的完全相同，且诉讼请求相同或后诉请求实质否定前诉裁判结果时，才能认定为重复起诉。这样规定是为避免当事人滥用诉权，节约司法资源，维护生效裁判的既判力。
2.对于法院而言，在立案审查阶段应仔细审查是否符合重复起诉的要件，若符合应裁定不予受理；在案件审理过程中发现构成重复起诉的，应裁定驳回起诉。对于当事人，应充分了解重复起诉的认定规则，避免因不当诉讼造成时间和精力的浪费。若对是否构成重复起诉存在疑问，可咨询专业法律人士获取准确法律建议。

认定重复起诉要同时符合三个条件：
一是当事人一样。后一个诉讼和前一个诉讼的当事人要完全相同，这里面包含原告、被告、第三人，而且他们的诉讼地位也要对应。
二是诉讼标的一样。后一个诉讼和前一个诉讼涉及的民事法律关系性质以及争议内容要一致。
三是诉讼请求一样，或者后一个诉讼的请求实际上否定了前一个诉讼的裁判结果。这既包括诉讼请求文字表述相同，或者表述不同但核心内容一样，也包括后一个诉讼请求直接或间接推翻前一个诉讼的判决或裁定结论。
只有同时满足以上三个条件，才能认定为重复起诉，这种情况下法院会裁定不受理或者驳回起诉。

法律分析：
（1）当事人相同是重复起诉认定的基础要件。这要求后诉和前诉的原被告、第三人以及他们的诉讼地位都要完全对应一致，确保参与诉讼的主体完全一样。
（2）诉讼标的相同也是关键因素。它强调后诉与前诉所涉及的民事法律关系性质和争议内容要一致，意味着两起诉讼围绕的核心法律问题是相同的。
（3）诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果。这里既包括文字表述相同的情况，也包括表述不同但核心内容一致的情形，以及后诉请求直接或间接推翻前诉判决或裁定结论的情况。只有这三个要件同时具备，才能认定为重复起诉，法院会裁定不予受理或驳回起诉。

提醒：
当事人在提起诉讼前，应仔细审查是否符合上述重复起诉的要件，避免因重复起诉导致诉讼请求被驳回。若对案件是否构成重复起诉存在疑问，建议咨询进一步分析。

（一）对于当事人而言，在准备提起诉讼时，要仔细核查之前是否有过涉及相同原被告、第三人，且诉讼地位对应的案件。若发现可能存在重复起诉的情况，应重新审视诉讼请求，避免浪费司法资源和自身精力。
（二）在确定诉讼标的时，要明确本次所涉民事法律关系性质和争议内容，与之前的诉讼进行对比。如果存在一致情况，需考虑变更诉讼方向或补充新的事实理由。
（三）提出诉讼请求时，要避免与前诉的请求文字表述或核心内容一致，更不能试图直接或间接推翻前诉的裁判结果。若有类似想法，应咨询专业法律人士寻求合法的解决途径。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。