无期限合同是无效合同吗

（一）无效合同的认定标准。无效合同是因欠缺生效要件，从成立时起就没有法律效力的合同。具体情形包括合同内容违反法律法规强制性规定，违背公序良俗，或者当事人恶意串通损害他人合法权益等。

（二）无期限合同的效力。无期限合同是未约定终止时间的合同。只要合同满足行为人具有相应民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定且不违背公序良俗，就是合法有效的。履行中，当事人可协商或依法解除合同。

（三）两者不能等同。无期限合同只是未约定终止时间，不代表合同无效。判断合同是否有效，关键看是否符合生效条件，而非是否约定期限。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》相关规定
1.第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效，一行为人具有相应的民事行为能力，二意思表示真实，三不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
2.第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
3.第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

无效合同的无效性和是否约定期限无关，而是因为合同本身存在违反法律规定、违背公序良俗或损害他人合法权益等问题，这类合同从订立时起就没有法律效力。

无期限合同是双方未约定终止时间的合同，只要签订时双方具备相应民事行为能力、意思表示真实且内容合法合规，就是有效的，履行过程中可通过协商或法律规定的方式解除。

无期限合同和无效合同不能混为一谈，前者是合法有效的合同类型，后者是自始不具备法律效力的合同，两者在性质和法律效力上有本质区别。

结论：
无期限合同并非无效合同，合法的无期限合同具有法律效力。

法律解析：
无效合同是因欠缺生效要件，在法律上确定自始不发生法律效力的合同，具体包括以下情形，违反法律法规强制性规定，违背公序良俗，恶意串通损害他人合法权益。而无期限合同是合同双方未约定终止时间的合同，这类合同只要满足以下条件即为有效合同，行为人具有相应民事行为能力，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定且不违背公序良俗。在合同履行过程中，当事人可通过协商或依据法律规定解除合同。因此，无期限合同与无效合同是性质不同的两类合同，不能混为一谈。如果对合同的效力或解除方式存在疑问，建议向专业法律人士咨询。

无期限合同并非无效合同，二者在法律性质、生效条件及法律后果上存在本质区别，不能等同。

1.无效合同是因欠缺法定生效要件，在法律上确定自始不发生法律效力的合同。其常见情形包括合同内容违反法律行政法规的强制性规定、违背公序良俗、当事人恶意串通损害他人合法权益等，这类合同从订立时起就没有法律约束力。

2.无期限合同是合同双方未约定终止时间的合同。只要该合同满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定且不违背公序良俗等法定生效条件，即为合法有效。在履行过程中，当事人可通过协商一致或依据法律规定解除合同，并非无法终止。

3.无期限合同与无效合同性质完全不同，前者是有效的合同类型，仅未明确终止时间；后者是自始无效的合同，不存在履行的可能。因此，不能将无期限合同等同于无效合同。