签净身出户且不给抚养费协议是否有效

结论：
协议中净身出户财产分割约定若无欺诈胁迫等通常有效，不给付抚养费约定因违反法定义务无效，财产分割约定有显失公平或损害第三人利益等情形可能被撤销。
法律解析：
民法典规定，父母对未成年子女的抚养义务是法定义务，不能通过协议免除。所以协议中不给付抚养费的约定不具有法律效力，直接抚养子女一方可在日后基于子女实际需求、自身经济状况变化等，向法院起诉要求对方支付抚养费，法院会综合子女实际需求、父母负担能力及当地生活水平等因素支持诉求。而关于净身出户的财产分割约定，若为双方真实意思表示且无欺诈胁迫等情况，一般是有效的，但如果存在显失公平或损害第三人利益等情形，也可能被撤销。在处理类似协议时，情况较为复杂，若遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以确保自身合法权益得到保障。

1.协议中净身出户的财产分割约定，在双方真实意思表示且无欺诈胁迫等情况时通常有效，但财产分割约定若有显失公平或损害第三人利益等情形可能被撤销；而关于不给付抚养费的约定，因违反法定抚养义务无效。
2.解决措施与建议：
-签订协议时要确保双方意思表示真实，避免欺诈胁迫等情况。
-不要试图通过协议免除法定抚养义务。
-对于财产分割约定要考虑公平性及是否损害第三人利益，避免约定被撤销。

1.若协议里净身出户的财产分割约定是双方真实意愿，且不存在欺诈、胁迫等情况，那财产分割部分一般是有效的。
2.不过，协议中不给付抚养费的约定是无效的，因为父母抚养未成年子女是法定的义务，不能通过协议来免除。
3.就算签了这类协议，直接抚养子女的一方之后也能根据子女实际需求、自身经济状况变化等，向法院起诉要求对方支付抚养费，法院会综合子女实际需求、父母负担能力和当地生活水平等因素来支持诉求。
4.要留意，如果财产分割约定存在显失公平或者损害第三人利益等情况，是有可能被撤销的。

法律分析：
（1）协议里净身出户的财产分割约定，若为双方真实意思，不存在欺诈胁迫情况，财产分割部分一般有效。不过若存在显失公平或损害第三人利益等情形，可能会被撤销。
（2）协议中不给付抚养费的约定无效。因为根据民法典，父母对未成年子女的抚养义务是法定义务，不能通过协议免除。
（3）即便有不给付抚养费的协议，直接抚养子女一方日后可因子女实际需要、自身经济状况变化等，向法院起诉要求对方支付抚养费，法院会综合子女实际需求、父母负担能力和当地生活水平等因素进行判决。

提醒：签订此类协议时要谨慎考虑各项条款，若对财产分割或抚养义务约定有疑问，建议咨询进一步分析。