外观专利双方都有怎么判定

1.当双方都有外观设计专利权时，要按照先申请的原则来判断有没有权利冲突和侵权情况。做法是先对比两个专利权的申请日期，先申请的专利权人可以说后申请的专利权侵犯了自己的权利。
2.判断是否侵权，要站在普通消费者的角度，看两个外观设计整体看起来是不是一样或者很像。要是后申请的设计和先申请的设计一样或近似，还用在相同或类似的产品上，那就侵犯了先申请的专利权。
3.如果后申请的专利权和先合法拿到的专利权有冲突，先拿到专利权的人能向国家知识产权局申请宣告后申请的专利权无效。国家知识产权局会审查后申请的设计和先申请的设计是否相同或近似，要是有冲突就会宣告后申请的专利权无效。

法律分析：
（1）当双方都拥有外观设计专利权时，先申请原则是判断权利冲突和侵权的关键依据。通过比较两专利权的申请日，在先申请的专利权人可主张在后申请的专利权侵害其权利。
（2）判定侵权要站在一般消费者的知识水平和认知能力角度，对比两外观设计的整体视觉效果。若在后设计与在先设计相同或近似，且用于相同或类似产品，就构成对在先专利权的侵犯。
（3）若在后专利权授予与在先合法取得的专利权冲突，在先权利人可向国家知识产权局请求宣告在后专利权无效。国家知识产权局会审查两者是否相同或近似，存在冲突就会宣告无效。

提醒：外观设计专利申请时应做好检索，避免权利冲突。遇到专利侵权纠纷，及时咨询专业法律人士分析解决。

（一）当双方都有外观设计专利权时，先对比两专利权申请日，先申请的一方可主张后申请方侵害其权利。
（二）判断侵权要站在一般消费者的角度，对比两外观设计整体视觉效果是否相同或近似，若后设计与先设计相同或近似且用于相同或类似产品，就构成对先专利权的侵犯。
（三）若后专利权授予与先合法取得的专利权冲突，先权利人可向国家知识产权局请求宣告后专利权无效，国家知识产权局会审查两者是否相同或近似，有冲突就宣告后专利权无效。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国务院专利行政部门宣告该专利权无效。

结论：
双方均持有外观设计专利权时，按先申请原则判定权利冲突和侵权，在先权利人可主张在后权利侵害，若判定侵权可请求宣告在后专利权无效。
法律解析：
依据《中华人民共和国专利法》的相关规定，在双方都拥有外观设计专利权的情况下采用先申请原则。比较两专利权的申请日，先申请的一方其权利优先。判定侵权要站在一般消费者的视角，对比两外观设计整体视觉效果，若在后设计与在先设计相同或近似且应用于相同或类似产品，就侵犯了在先专利权。如果在后专利权授予与在先合法取得的专利权冲突，在先权利人能向国家知识产权局请求宣告在后专利权无效，国家知识产权局会审查两者是否相同或近似，冲突则宣告无效。如果您在外观设计专利权方面遇到类似的问题，或是对权利冲突、侵权判定等有疑问，可向我或其他专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。