女方婚前要求离婚保证金是否有效

1.女方婚前要求离婚保证金，一般约定无效。因为离婚自由受法律保护，这种保证金限制离婚自由，违背婚姻自由原则。
2.民事法律行为有效的条件包括不违法、不违背公序良俗，这类保证金约定可能违背公序良俗。
3.若保证金约定基于财产分割、子女抚养等合理事项，不限制离婚自由，双方自愿平等协商、意思真实，可能有效，具体依实际和约定判断。

结论：
女方婚前要求离婚保证金的约定通常无效，但以财产分割、子女抚养等合理事项为前提，不限制离婚自由，且双方自愿平等协商、意思表示真实的约定，有可能被认定有效。
法律解析：
离婚自由是婚姻当事人的基本权利，受法律保护。“离婚保证金”若限制了当事人的离婚自由，就违背了婚姻自由原则，与法律精神相冲突。同时，民事法律行为有效的条件之一是不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，此类保证金约定可能被认定为违背公序良俗。不过，如果约定是以财产分割、子女抚养等合理事项为前提，不限制离婚自由，并且是双方自愿平等协商、意思表示真实，那么该约定有可能被认定有效。但具体情况要结合实际及约定内容判断。如果您在婚前遇到关于离婚保证金约定等相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

1.女方婚前要求离婚保证金的约定一般无效。离婚自由是受法律保护的基本权利，“离婚保证金”限制了当事人离婚自由，违背婚姻自由原则，也与法律精神冲突。同时，此类约定可能被认定违背公序良俗，不符合民事法律行为有效的条件。
2.若保证金约定以财产分割、子女抚养等合理事项为前提，不限制离婚自由，且双方是在自愿平等协商、意思表示真实的情况下达成，有可能被认定有效，但需结合实际情况和约定内容判断。
3.建议在涉及此类约定时，双方应充分了解法律规定，确保约定符合法律要求和公序良俗。签订约定前可咨询专业法律人士，以保障自身权益和约定的有效性。

法律分析：
（1）女方婚前要求离婚保证金的约定一般无效。因为离婚自由是婚姻当事人的基本权利，受法律保护，“离婚保证金”限制了当事人的离婚自由，违背婚姻自由原则，与法律精神冲突。
（2）民事法律行为有效的条件包括不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，此类保证金约定可能被认定违背公序良俗。
（3）若保证金约定以财产分割、子女抚养等合理事项为前提，且不限制离婚自由，在双方自愿平等协商、意思表示真实时，有可能被认定有效，但具体要结合实际情况和约定内容判断。

提醒：涉及离婚保证金约定时，要确保不限制离婚自由，符合法律规定和公序良俗。不同情况需具体分析，建议咨询以进一步明确约定效力。