合同违约赔偿违约金的最新标准是什么

法律分析：
（1）合同违约赔偿违约金没有统一标准，当事人有自主约定权。既可以约定违约时支付的具体违约金数额，也能约定因违约产生损失赔偿额的计算方法，这体现了合同意思自治原则。
（2）当约定的违约金与实际损失不匹配时，法律提供了救济途径。若违约金低于损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，则可请求适当减少。
（3）法院判断违约金是否过高有一定考量因素。以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等，依照公平和诚实信用原则衡量。司法实践中，超过造成损失百分之三十通常被认定为过高。

提醒：
在约定违约金时要合理预估损失，避免约定过低或过高。不同合同案情有别，若遇违约金纠纷，建议咨询以进一步分析。

（一）在签订合同时，双方应明确约定违约金数额或损失赔偿额计算方法，以保障自身权益，避免后续纠纷。
（二）当发现约定的违约金低于实际造成的损失时，可向法院或仲裁机构请求增加违约金。
（三）若认为约定的违约金过分高于造成的损失，可请求适当减少，但需提供相关证据证明过高情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.合同违约赔偿的违约金没有统一标准，当事人可自行约定违约时支付的违约金数额，也能约定损失赔偿额的计算方法。
2.若约定的违约金低于损失，可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少。
3.法院衡量违约金是否过高，会综合实际损失、合同履行、过错程度和预期利益等因素，按公平和诚信原则判断。实践中，超过损失百分之三十算过高。

结论：
合同违约赔偿违约金无统一标准，当事人可自行约定，若违约金与损失不符可请求调整。
法律解析：
根据法律规定，当事人在合同中可约定一方违约时支付的违约金数额，也能约定违约损失赔偿额的计算方法。当约定的违约金低于造成的损失，可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，则可请求适当减少。法院判定违约金过高时，会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量。司法实践里，超过造成损失百分之三十通常被认定为过高。如果遇到合同违约赔偿违约金的相关问题，难以判断约定是否合理，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。