协议管辖时该如何挑选法院

（一）选择法院要在法律规定范围内，可选被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院。
（二）从便利性出发，涉及大量证据需现场勘查的，选标的物所在地法院；合同履行地明确且交通便利的，选该地法院。
（三）考虑法院专业水平和审判经验，特定领域纠纷选有相关专业审判团队的法院。
（四）避免选择可能存在地方保护主义的法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.合法选择：挑选法院要在法律允许范围内，可选被告住所地、合同履行地等与争议有实际关联的法院。
2.便利优先：若争议需现场勘查，选标的物所在地法院；合同履行地明确且交通便利，选该地法院能省时省钱。
3.专业考量：特定领域案件，选有专业审判团队的法院，保障审判公正高效。
4.公正审判：避开可能存在地方保护主义的法院，确保审判中立。

结论：协议管辖挑选法院要在法定范围内，综合便利性、法院专业水平和审判经验等因素，避免选择可能有地方保护主义的法院。
法律解析：根据法律规定，协议管辖可在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院中选择。从便利性来看，涉及大量证据需现场勘查时选标的物所在地法院，合同履行地明确且交通便利时选该地法院能节省成本。对于特定领域案件，如知识产权纠纷，选择有相关专业审判团队的法院，能保障审判的公正高效。而选择可能存在地方保护主义的法院，会影响审判的中立公正。在协议管辖挑选法院时，需全面考虑上述因素。如果在协议管辖挑选法院方面有任何疑问，可向专业法律人士进行咨询。

1.协议管辖挑选法院要综合多方面因素谨慎选择。在法律规定范围内选与争议有实际联系地点的法院是基础，同时要兼顾便利程度、法院专业水平及公正性。
2.解决措施和建议如下：
-严格依照法律规定，从被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点中选择法院。
-考虑便利性，若涉及大量证据现场勘查，优先选标的物所在地法院；合同履行地明确且交通便利时，选该地法院。
-对于特定领域案件，如知识产权纠纷，选择有相关专业审判团队的法院。
-调查评估，避免选择可能存在地方保护主义的法院，保障审判中立公正。