婚前签不跟父母同住的协议有没有效

（一）签订婚前不跟父母同住协议时，要确保是双方真实意愿表达，不存在欺诈、胁迫等情况，这样能保证协议的基本有效性。
（二）协议内容不能违反法律法规的强制性规定，也不能违背公序良俗，比如不能有限制一方基本人身权利的条款。
（三）若一方不履行协议，另一方可追究其违约责任，但不能强制对方履行人身行为，可提前在协议中明确违约责任的承担方式。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.婚前签不与父母同住协议通常有效。它属民事合同，只要双方自愿，无欺诈胁迫，内容合法且不违背公序良俗，就受法律保护。
2.法律支持夫妻自主选择婚后生活方式，不与父母同住的约定符合婚姻自由原则。
3.若协议含限制人身权利等不合理条款，如限制探视父母权利，会被认定无效。
4.一方不履行协议，另一方可追究违约责任，但不能强制其履行人身行为。

结论：
婚前签不跟父母同住的协议通常有效，但存在不合理条款可能被认定无效，不履行协议可追究违约责任，不能强制人身行为。
法律解析：
此协议属民事合同，依据《民法典》，只要是双方真实意思表示，无欺诈、胁迫，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，就具有法律效力。婚姻自由赋予夫妻双方对婚后生活方式的自主选择权，不与父母同住的约定符合这一原则。然而，若协议中有不合理条款，如限制一方探视父母权利，会因违反公序良俗而无效。当一方不履行协议时，另一方可以依据协议追究其违约责任，但由于涉及人身行为，不能强制对方履行。若在婚前协议方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

1.婚前签不跟父母同住的协议通常有效。只要是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况，内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，作为民事合同就具法律效力，也符合婚姻自由中夫妻对婚后生活方式自主选择的原则。
2.不过，若协议存在限制人身权利等不合理条款会被认定无效，像限制探视父母权利的条款就因违背公序良俗而无效。
3.对于协议履行，若一方不履行，另一方可追究其违约责任，但不能强制对方履行人身行为。

为保障协议效力和双方权益，签订协议时应确保内容合理合法，避免出现限制人身权利等无效条款。签订后妥善保存协议，以便在权益受损时维护自身合法权益。