合同未约定违约赔偿标准该怎么办

法律分析：
（1）合同即便未约定违约赔偿标准，守约方仍可主张违约责任。违约方需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任，这是法律赋予守约方的权利，不以合同约定为前提。
（2）赔偿损失时，损失赔偿额要相当于违约造成的损失，包含合同履行后的可得利益，但不能超过违约方订立合同时可预见的违约损失范围。这一规定平衡了双方利益，既保障守约方权益，也避免违约方承担过重责任。
（3）在司法实践中，金钱给付义务延迟履行，守约方可参照贷款市场报价利率主张逾期付款损失；其他类型违约，守约方需举证证明实际损失才能要求赔偿。

提醒：
守约方在面对违约情况时，要及时收集和保留相关证据，以便主张自己的合法权益。不同案情的证据要求和赔偿主张不同，建议咨询进一步分析。

（一）当合同未约定违约赔偿标准时，若对方违约，可先与违约方沟通，要求其继续履行合同义务。
（二）若继续履行不可行，可要求违约方采取补救措施，以降低违约带来的不利影响。
（三）若造成损失，对于金钱给付义务延迟履行的情况，可参照贷款市场报价利率主张逾期付款损失；对于其他违约，要积极收集能证明实际损失的证据，向违约方索赔。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

1.合同没约定违约赔偿标准，不影响追究违约责任。一方违约，另一方能要求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失。
2.赔偿损失时，金额应和违约造成的损失相当，含合同履行可得利益，但不超违约方订立合同时预见的损失。
3.司法中，金钱给付义务延迟履行，可参照贷款市场报价利率主张逾期付款损失；其他违约，需举证实际损失要求赔偿。

结论：
合同未约定违约赔偿标准，守约方仍可主张违约责任，赔偿损失额有相应规定，不同违约情况赔偿方式有别。
法律解析：
根据民法典，即便合同未约定违约赔偿标准，一方违约时，守约方有权要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。赔偿损失额应相当于违约造成的损失，包含合同履行后可获利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。司法实践里，金钱给付义务延迟履行，守约方可参照贷款市场报价利率主张逾期付款损失；其他违约，守约方需举证实际损失来要求赔偿。若遇到合同违约相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。