非法取证的界定标准到底是什么样

1.非法取证是以违法方式收集证据，其界定标准涵盖主体、程序和手段三方面。主体不合法指收集证据主体不符合法律规定，非执法人员私自调查取得的证据可能无效；程序不合法是指取证未遵循法定程序，如讯问犯罪嫌疑人未按要求由两名以上侦查人员进行，口供可能被认定非法；手段不合法是严禁用暴力、威胁等非法方法收集证据，此类方法获取的证人证言等应排除。
2.为避免非法取证，司法机关应加强对执法人员的培训，确保其严格遵循法定程序和要求收集证据。同时，建立健全监督机制，对取证过程进行全程监督，及时发现和纠正非法取证行为。此外，赋予当事人相应的救济权利，当发现非法取证情况时，当事人可通过合法途径维护自身权益。

法律分析：
（1）非法取证的界定有多个方面。主体不合法时，收集证据的主体不符合法律规定，其收集的证据效力存疑，像非执法人员私自调查获得的证据就可能不被认可。
（2）程序不合法也是非法取证的一种情况。取证需遵循法定程序，例如讯问犯罪嫌疑人要求两名以上侦查人员进行，未按此程序取得的口供可能被认定为非法。
（3）手段不合法同样属于非法取证。严禁使用暴力、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据，通过这些手段获取的证人证言、被害人陈述等会被排除。非法取得的证据在诉讼中一般不能作为定案依据，这是为了保障司法公正和当事人合法权益。

提醒：在证据收集过程中，要确保主体、程序和手段合法，否则证据可能不被法庭采纳。若对取证合法性有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于收集证据的主体，要确保具备法定资格，比如执法人员在调查取证时，需查看其执法证件，确认身份合法。
（二）在取证程序方面，严格按照法定程序进行操作，例如讯问犯罪嫌疑人时，保证有两名以上侦查人员在场，并做好记录。
（三）取证手段必须合法，杜绝使用暴力、威胁、引诱、欺骗等非法方法，以保证证据的真实性和合法性。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

1.非法取证是指用违法方式收集证据。
2.界定标准有三：主体不合法，即收集证据的人得有法定资格，没资格的人收集的证据可能无效，像非执法人员私自调查的证据；程序不合法，取证要按法定程序来，比如讯问嫌疑人得两名以上侦查人员，不按程序取得的口供可能非法；手段不合法，严禁用暴力、威胁等非法方法取证，这类手段获取的证人证言等应排除。
3.非法取得的证据，诉讼中通常不能作为定案依据，以保障司法公正和当事人权益。