非法经营仅有口供与转账该怎么弄

1.非法经营案件中仅有口供与转账记录证据不充分。仅有这两项证据难以形成完整证据链，无法有力证明非法经营犯罪成立。
2.对于嫌疑人，可从证据合法性、关联性抗辩。审查口供取得有无刑讯逼供等违法情形，判断转账记录与非法经营行为的关联性。若转账是正常业务往来，要提供合同、交易凭证等证据。
3.对于受害者或办案机关，需进一步收集其他证据。如收集交易单据、货物进出记录、证人证言等，形成完整证据链，确保证据确实、充分，排除合理怀疑后认定犯罪成立。

法律分析：
（1）在非法经营案件里，仅有口供与转账记录，证据是不充分的。嫌疑人可从证据合法性与关联性着手抗辩。对于口供，要审查其取得过程是否存在刑讯逼供等违法情况；对于转账记录，需判断能否直接关联到非法经营行为。
（2）若转账是正常业务往来，当事人应提供相关合同、交易凭证等证据来证明。
（3）受害者或办案机关一方，需进一步收集证据以形成完整证据链。可收集交易单据、货物进出记录、证人证言等，只有证据确实充分且排除合理怀疑，才能认定非法经营犯罪成立。

提醒：嫌疑人抗辩要合理合法，若有正常业务往来证据要及时提供。受害者和办案机关要注重证据收集的全面性和合法性，不同案情证据需求不同，建议咨询专业人士分析。

（一）嫌疑人应对措施
1.审查口供合法性，查看是否存在刑讯逼供等违法情形，若有可提出相关证据进行抗辩。
2.审查转账记录关联性，判断其能否直接证明与非法经营行为相关联。若转账是正常业务往来，提供相关合同、交易凭证等证据。

（二）受害者或办案机关应对措施
进一步收集其他证据形成完整证据链，如收集相关的交易单据、货物进出记录、证人证言等，确保证据确实、充分，排除合理怀疑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.非法经营案中，仅有口供和转账记录，证据不充分。
2.嫌疑人可从证据合法性、关联性抗辩，审查口供有无刑讯逼供，转账与非法经营有无关联，若为正常业务往来，要提供合同等凭证。
3.受害者或办案机关要收集交易单据、货物记录、证人证言等，形成完整证据链，排除合理怀疑才能认定犯罪。