合同纠纷诈骗的构成包含了什么情况

法律分析：
（1）合同纠纷诈骗需满足主观和客观要件。主观上，行为人故意非法占有对方财物，从一开始就无履行合同的打算，或者自身无履行能力却签订合同。
（2）客观方面有多种表现，像虚构单位或冒用他人名义签合同、用虚假产权证明担保、无实际履行能力却先履行小额合同诱骗对方继续合作，以及收受财物后逃匿等。
（3）诈骗数额达到一定标准才构成犯罪。同时，区分合同纠纷与合同诈骗的关键在于是否存在非法占有目的和欺骗行为。

提醒：在签订和履行合同过程中，要仔细审查对方情况，避免陷入诈骗陷阱。若遇到疑似合同诈骗情况，建议及时咨询以进一步分析。

（一）若遭遇疑似合同纠纷诈骗，应保留好合同、付款凭证、聊天记录等相关证据，这些证据能证明合同签订和履行过程，有助于后续维权。
（二）及时与对方沟通，要求对方说明情况并按合同履行义务。若对方拒绝或拖延，可考虑通过法律途径解决。
（三）向专业法律人士咨询，如律师，让其根据具体情况分析是否构成合同诈骗，并提供相应的法律建议和解决方案。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.合同纠纷诈骗是以非法占有为目的，在签合同和履行合同期间，靠虚构事实、隐瞒真相来骗对方财物。
2.主观上，行为人一开始就想非法占有对方财物，要么不想履行合同，要么没能力履行还签合同。
3.客观上有多种骗术，像虚构单位、用假产权证明担保、先小额履行诱骗对方等，收了财物就跑路也是常见手段。
4.诈骗数额达标才构成犯罪，实践中区分纠纷和诈骗，关键看有无非法占有目的和欺骗行为。

结论：
合同纠纷诈骗是以非法占有为目的，在合同签订、履行中用虚构事实等手段骗财，需主观有故意、客观有欺骗行为且数额达标，区分合同纠纷与诈骗关键看有无非法占有目的和欺骗行为。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》和相关刑法规定，合同纠纷诈骗的认定有严格标准。主观上，若行为人自始就不想履行合同，或无履行能力却签订合同，体现其非法占有财物的故意。客观方面，虚构单位、冒用他人名义、用虚假产权证明担保等行为，都是常见的诈骗手段。而且，只有诈骗数额达到一定标准，才会构成犯罪。在实际生活中，合同纠纷较为常见，但并非所有纠纷都是诈骗，关键在于判断是否存在非法占有目的和欺骗行为。如果您在合同签订和履行过程中遇到类似问题，难以判断是否属于合同纠纷诈骗，建议及时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。