民事诉讼时违约金数额的标准是什么

1.民事诉讼里，违约金数额遵循当事人约定，不过不能过分高于或低于损失。
2.若违约金过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整。
3.判断“过分高于”要综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。司法实践中，超损失百分之三十通常算“过分高于”。
4.没约定违约金的，可按实际损失索赔。

结论：
民事诉讼中违约金数额有约定从约定，但不得过分高于或低于损失，无约定则按实际损失主张赔偿。

法律解析：
在民事诉讼里，违约金数额标准优先遵循当事人意思自治，也就是有约定就按照约定来。不过，约定的违约金不能过分高于或低于造成的损失。当约定的违约金过分高于损失时，当事人能请求法院或仲裁机构适当减少；过分低于时可请求增加。判断是否“过分高于”会综合多方面因素，像违约造成的损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等，遵循公平和诚实信用原则。司法实践中，若约定的违约金超过造成损失的百分之三十，通常会认定为“过分高于”。要是没有约定违约金，当事人可依据实际损失来主张赔偿。如果您在违约金相关问题上有疑惑，或遇到类似法律纠纷，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.民事诉讼中违约金数额确定以当事人意思自治为首要原则，有约定按约定执行，但需在合理范围内，不能过分偏离实际损失。当约定过分高于或低于损失时，当事人可请求法院或仲裁机构调整。
2.判断“过分高于”损失要综合多方面因素，包括违约造成的损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等，且遵循公平与诚实信用原则。司法实践里，约定违约金超损失百分之三十通常会被认定为“过分高于”。若未约定违约金，可按实际损失主张赔偿。
3.为避免纠纷，当事人在合同中应合理约定违约金数额，充分考虑可能的损失。发生纠纷时，若认为违约金不合理，要及时收集实际损失等相关证据，向法院或仲裁机构提出调整请求。

法律分析：
（1）民事诉讼里违约金数额标准首先遵循当事人意思自治，约定优先。比如双方在合同明确约定了违约金数额，那么就按此执行。
（2）若约定违约金过分高于或低于造成的损失，当事人可通过法院或仲裁机构调整。当约定违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于”。
（3）判断是否“过分高于”需综合多方面因素，如合同履行状况、当事人过错程度和预期利益等，依据公平和诚实信用原则衡量。
（4）若没有约定违约金，当事人可依据实际损失主张赔偿。

提醒：
在约定违约金时要合理，避免过高或过低。不同案件情况不同，若对违约金问题有疑问，建议咨询进一步分析。