合同纠纷共同被告管辖权怎样规定

法律分析：
（1）在合同纠纷中，协议管辖具有优先性。合同各方通过书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，如被告住所地、合同履行地等，只要不违反级别管辖和专属管辖规定，就按约定执行。
（2）若没有协议管辖，被告住所地或合同履行地法院有管辖权。存在多个被告时，各被告住所地法院都能管辖。
（3）当法院间出现管辖权争议，先由争议双方协商解决；协商无果的，需报请共同上级法院指定管辖。
（4）合同履行地的确定要依据合同性质和履行情况判断，不同类型合同确定规则不同。

提醒：处理合同纠纷确定管辖权时，要重视协议管辖约定，同时准确判断合同履行地。因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）在合同纠纷中，如果有书面协议约定管辖法院，选择的是与争议有实际联系地点的法院，如被告住所地、合同履行地等，且不违反级别和专属管辖规定，就按协议来确定管辖法院。
（二）没有协议管辖时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。若存在多个被告，各被告住所地法院都有管辖权。
（三）法院之间对管辖权有争议，先协商解决；协商不成，报请共同上级法院指定管辖。
（四）确定合同履行地要根据合同性质和履行情况判断，不同类型合同规则不同。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.协议管辖优先，合同各方书面协议选与争议有实际联系地的法院管辖，不违反级别和专属管辖规定的，按约定处理。
2.无协议管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖；多个被告的，各被告住所地法院都有管辖权。
3.法院对管辖权有争议，先协商，协商不成报共同上级法院指定管辖。
4.合同履行地依合同性质和履行情况确定，不同合同规则不同。

结论：
合同纠纷中共同被告管辖权，协议管辖优先，不违反规定则依约定；无协议管辖由被告住所地或合同履行地法院管辖，多被告时各被告住所地法院均有管辖权；法院有争议先协商，不成报共同上级法院指定管辖，合同履行地依合同性质和履行情况判断。
法律解析：
根据相关法律，在合同纠纷里，为保障诉讼的合理进行，管辖权有明确规定。协议管辖体现了当事人的意思自治，只要不违反级别管辖和专属管辖规定，就按书面协议确定管辖法院。若没有协议管辖，被告住所地和合同履行地法院可管辖，多被告情况下各被告住所地法院都可行使管辖权，这是为方便当事人诉讼。当法院间出现管辖权争议，先协商解决，协商不成报共同上级法院指定，确保管辖的公正性。而合同履行地因合同类型不同确定规则有别，需具体分析。若遇到合同纠纷中关于共同被告管辖权的问题，可向专业法律人士详细咨询，以便更好地维护自身权益。