赔偿损失与定金能不能一起使用

（一）当定金是违约定金时，一方违约，不能同时使用定金罚则和赔偿损失。因为定金罚则本身带有惩罚和补偿性质，同时使用可能让守约方获利过多，不符合公平原则。

（二）若定金无法弥补守约方损失，守约方在适用定金罚则后，可要求违约方赔偿超出定金数额的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

1.赔偿损失和定金通常不能一起用，需分情况处理。
2.若定金是违约定金，一方违约时，定金罚则和赔偿损失不能同时用。因为定金罚则有惩罚和补偿作用，并用可能让守约方获利远超实际损失，有失公平。
3.若定金不足以弥补守约方损失，守约方可用定金罚则，还能要求违约方赔偿超出定金部分的损失。

结论：
赔偿损失与定金原则上不能并用，违约定金时定金罚则和赔偿损失通常不同时适用，但定金不足以弥补损失时，守约方可请求赔偿超过定金数额的损失。
法律解析：
定金罚则本身兼具惩罚和补偿性质。如果定金是违约定金，一方违约时同时使用定金罚则和赔偿损失，可能让守约方获得远超实际损失的利益，这违背了公平原则，所以原则上二者不能并用。然而，当定金金额小于守约方实际遭受的损失时，为了充分弥补守约方的损失，法律允许守约方在适用定金罚则后，就超出定金部分的损失要求违约方进行赔偿。如果在实际生活中遇到定金与赔偿损失相关的法律问题，情况可能更为复杂，建议向专业法律人士咨询，以便获得更准确有效的法律建议。

1.赔偿损失与定金原则上不能并用，分情况处理。违约定金性质下，定金罚则和赔偿损失不能同时适用，因其兼具惩罚与补偿性，并用会使守约方获远超实际损失利益，有违公平。
2.当定金不足以弥补守约方损失时，守约方可在适用定金罚则后，请求违约方赔偿超过定金数额的损失。
3.建议合同双方在订立合同时明确约定定金性质及损失赔偿计算方式，避免纠纷。发生违约情况后，守约方应及时收集证据证明实际损失，以便合理主张权益。违约方则需积极承担责任，减少损失扩大。