共同诈骗案中获益者该如何认定

法律分析：
（1）直接获取诈骗所得财物是认定获益者的重要依据。直接从被害人处取得财物，或通过转账接收赃款，这类行为清晰表明行为人在诈骗案中有实际的经济获益。
（2）未直接占有财物却获得其他利益的情况也不容忽视。如因诈骗行为得到职位晋升、商业机会等，这些非物质利益同样可能使行为人在诈骗案中成为获益者。
（3）获益与诈骗行为的因果关系是关键判断因素。若某人的获益直接源于诈骗行为，那么其获益具有非法性，应被认定为获益者。
（4）事后参与分赃的人，无论分赃数额多少，只要参与了诈骗所得的分配，就属于获益者范畴，这体现了对诈骗利益链条的全面打击。

提醒：在共同诈骗案中，获益认定复杂，不同情况对应不同法律后果，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于直接获取诈骗所得财物的，要收集转账记录、收款凭证等证据证明其接收赃款情况。
（二）若因诈骗获得其他利益，如职位晋升，可收集公司内部文件、会议记录等证明利益获取与诈骗行为关联；商业机会方面，收集合作协议、业务往来邮件等证据。
（三）判断因果关系时，梳理诈骗行为的时间线和获益时间线，分析两者先后顺序和逻辑联系。
（四）对于事后分赃者，收集分赃的聊天记录、分赃转账记录等证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，对参与诈骗并获益的人员，应根据其在犯罪中的作用和获利情况依法定罪处罚。

1.直接拿诈骗所得财物的，像直接从被害人处拿财物或通过转账收赃款的，算获益者。
2.没直接占有财物，但因诈骗获其他好处，如职位晋升、商业机会等，也可能是获益者。
3.获益和诈骗行为有因果关系，即获益由诈骗直接导致的，认定为获益者。
4.事后参与分赃，不论分多少，都属获益者。司法认定要结合证据审查作用及获利情况。

结论：
共同诈骗案中获益者认定需综合考量，包括直接获财、获其他利益、获益与诈骗有因果关系、事后参与分赃等情况，司法实践要结合证据全面审查。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》相关规定，在共同诈骗犯罪里，直接获取诈骗所得财物属于典型的获益表现，这是对犯罪所得的直接占有。而虽未直接占有财物却因诈骗行为获得职位晋升、商业机会等其他利益，这些利益的获取与诈骗行为存在关联，也符合获益特征。判断获益与诈骗行为的因果关系，是为了明确获益的根源是否来自诈骗。事后参与分赃者参与了诈骗所得分配，即便分赃较少，同样侵犯了被害人财产权益。司法实践中结合证据全面审查各行为人作用及获利情况，能确保准确认定获益者，维护司法公正。若遇到涉及共同诈骗案中获益者认定相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。