诈骗中间人不知情未获利如何判

（一）若中间人确实不知情且未获利，应积极配合司法机关调查，如实提供自己所了解的全部情况，以证明自身的清白。
（二）保留相关证据，如与诈骗相关人员的聊天记录、交易凭证等，这些可能成为证明自己不知情的关键。
（三）如果司法机关对“不知情”存在疑问，中间人可寻求专业律师的帮助，律师能根据具体情况为其进行有效的法律辩护。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若中间人既无主观故意，又未获利，不符合该罪以非法占有为目的的构成要件，通常不构成此罪。

1.诈骗中间人若确实不知情且未获利，一般不构成犯罪，不会被判刑。因为认定犯罪需主观故意和客观行为，不知情就缺主观故意，未获利也不符合非法占有目的。
2.司法认定“不知情”很严格，要结合中间人具体行为、认知能力和交易习惯判断。
3.若有证据表明中间人应知晓诈骗还参与，可能会被认定为诈骗罪共犯。

结论：
诈骗中间人若确实不知情且未获利，通常不构成犯罪、不会被判刑，但“不知情”认定严格，若有证据证明应知道诈骗仍参与，可能成共犯。
法律解析：
根据法律规定，认定犯罪要主观有故意，客观实施犯罪行为。诈骗中间人不知情，就缺乏诈骗犯罪的主观故意，未获利也不符合诈骗罪以非法占有为目的的构成要件，所以一般不构成犯罪。然而，司法实践中“不知情”认定严格，需结合中间人在事件中的具体行为、认知能力、交易习惯等综合判断。若能证明中间人应当知道诈骗行为还参与，就可能被认定为诈骗罪共犯。如果在类似事件中对自身行为是否涉及犯罪存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和指导。

1.诈骗中间人确实不知情且未获利一般不构成犯罪。认定犯罪需主观故意和客观行为，不知情缺乏主观故意，未获利不符合非法占有目的构成要件。
2.司法实践对“不知情”认定严格。要结合具体行为、认知能力、交易习惯等综合判断。
3.若有证据表明中间人应当知道诈骗仍参与，会被认定为诈骗罪共犯。

解决措施和建议：中间人参与交易时应尽到合理审查义务，了解交易背景和对方情况。若卷入疑似诈骗事件，及时配合司法机关调查，提供准确信息以证明自身不知情。