判定合同诈骗时合同认定规则是什么

（一）判断合同表意是否真实，若一方用虚构事实等手段让对方违背真实意愿签约，可收集相关证据证明其欺诈行为，如聊天记录、证人证言等。
（二）审查合同内容合法性，检查合同目的和条款是否违反法律强制性规定，若违法可向相关部门咨询合同效力。
（三）核实合同主体资格，查看主体是否有相应民事行为能力和代理权限，可要求对方提供资质证明文件。
（四）关注合同履行情况，若一方无履行诚意且有非法占有财物目的，保留其不履行合同的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

判定合同诈骗，合同认定有这些规则：
一是表意行为，若一方用欺骗手段让对方签合同，违背真实意愿，合同效力或受影响。
二是内容合法，合同目的违法或条款违规，可能无效。
三是主体资格，主体无能力或权限签合同，有诈骗嫌疑。
四是履行情况，一方无诚意履行，以骗财为目的，即便形式合法也可能构成诈骗。需综合判断。

结论：
判定合同诈骗时，需综合考虑合同表意行为、内容合法性、主体资格及履行情况等多方面因素，结合具体情况判断。
法律解析：
合同若要合法有效，其签订需体现双方真实表意行为。若一方通过虚构事实等手段诱使对方签约，违背对方真实意思，合同效力会受影响。同时，合同内容必须符合法律规定，目的违法或条款违反强制性规定的合同可能无效。合同主体也需具备相应民事行为能力或代理权限，否则存在诈骗嫌疑。另外，合同履行情况也是重要考量，若一方签约后无履行诚意，以非法占有为目的骗取财物，即便合同形式合法，也可能构成合同诈骗。在实际生活中，合同诈骗情况复杂多样，若遇到类似疑惑，建议向专业法律人士进行咨询，以维护自身合法权益。

判定合同诈骗时合同认定需综合考量多方面因素。合同体现双方表意行为，若一方用虚构事实等手段使对方违背真实意思签约，合同效力会受影响。合同内容应合法，目的违法或条款违反强制性规定会导致合同无效。合同主体资格也很关键，无相应民事行为能力或代理权限签约有诈骗嫌疑。合同履行情况也是重要考量，一方无履行诚意、以非法占有为目的骗取财物，即便形式合法也可能构成诈骗。

解决措施和建议如下：
1.签订合同前仔细审查对方的表意真实性和主体资格，可要求提供相关证明文件。
2.确保合同内容符合法律规定，必要时咨询专业法律人士。
3.在合同履行过程中，密切关注对方的履行情况，若发现异常及时采取措施维护自身权益。