怎样认定恶意催收这种行为

（一）认定恶意催收行为判断要点：
1.暴力威胁：催收方用殴打等伤害人身安全的言行胁迫还款。
2.骚扰正常生活：频繁给债务人及其亲友打电话，影响正常作息和工作。
3.公开隐私：泄露或公布债务人身份证号、家庭住址等个人信息。
4.虚假信息：伪造法律文书、虚构执法机关介入等欺骗债务人。
5.不当时间地点催收：在债务人休息时间或学校、医院等敏感场所催收。

（二）应对措施：债务人遭遇恶意催收可收集证据，向金融监管部门、公安机关等投诉举报维护权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

1.恶意催收认定：
包括暴力威胁，用殴打等胁迫还款；骚扰生活，频繁致电影响作息工作；公开隐私，泄露债务人信息；使用虚假信息，伪造文书误导债务人；在不当时间地点，如休息时或敏感场所催收。
2.应对办法：
债务人遭遇恶意催收，可收集证据，向金融监管部门、公安机关投诉举报维权。

结论：
认定恶意催收可从暴力威胁、骚扰正常生活、公开隐私、虚假信息、不当时间地点催收等方面判断，遭遇恶意催收债务人可收集证据向相关部门投诉举报维权。
法律解析：
《民法典》规定公民的人身安全、隐私权等受法律保护，《治安管理处罚法》等对骚扰等违法行为也有相应规制。暴力威胁债务人还款，侵犯了债务人的人身安全；频繁致电债务人及其亲友影响正常生活，属于骚扰行为；公开债务人隐私信息，侵犯了其隐私权；使用虚假信息欺骗误导债务人，违反了诚实信用原则；在不当时间地点催收，干扰了债务人正常生活秩序。这些行为均违反了法律规定。当债务人遭遇恶意催收，应及时收集电话录音、短信记录、聊天记录等证据，向金融监管部门、公安机关等投诉举报，以维护自身合法权益。若在判断恶意催收或维权过程中遇到问题，可向专业法律人士咨询解决。

认定恶意催收行为可从暴力威胁、骚扰正常生活、公开隐私、虚假信息、不当时间地点催收五个方面判断。暴力威胁指使用殴打等伤害人身安全的语言或行为胁迫还款；骚扰正常生活表现为频繁致电债务人及其亲友，影响其作息和工作；公开隐私是将债务人个人信息泄露或公布；虚假信息是以伪造法律文书等欺骗或误导债务人；不当时间地点催收是在债务人休息时间或敏感场所催收。

为维护自身合法权益，债务人可采取以下措施：
1.收集恶意催收的证据，如电话录音、短信截图等。
2.向金融监管部门、公安机关等相关部门投诉举报。