犯罪着手的认定标准具体是什么

法律分析：
（1）犯罪着手是区分犯罪预备与犯罪未遂的关键节点。从主观层面来看，当行为人实施犯罪的意志通过客观行为得以体现，且该行为受犯罪故意支配时，可认定为着手。这表明行为人已不只是停留在准备阶段，而是开始将犯罪意图付诸实际行动。
（2）从客观方面来说，行为开始直接侵害犯罪客体，对法益造成现实、紧迫的危险才是着手。像为犯罪准备工具等行为，仅仅是预备；而当行为直接针对犯罪对象，对法益产生紧迫威胁时，才进入着手阶段。比如杀人时举刀砍向目标、盗窃时伸手进他人衣兜。
（3）判断犯罪着手不能一概而论，要结合具体犯罪构成要件和案件实际情况，综合考量行为对法益的侵害程度和危险状况。

提醒：在涉及犯罪相关问题时，不同案件的情况复杂多样，判断是否着手需严谨分析。若遇到此类法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主观判断：留意行为人的行为是否体现了实施犯罪的意志，其行动是否受犯罪故意的支配。比如观察行为人在行动过程中的言语、神情等是否透露出犯罪意图。
（二）客观判断：看行为是否已经开始直接侵害犯罪客体，对法益造成现实、紧迫的危险。像在财产犯罪中，关注行为人是否已经接触到财物等。
（三）结合具体情况：要根据具体犯罪构成要件和案件情况综合考量，不能一概而论。不同类型的犯罪着手的表现形式不同，需具体分析。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。此条规定明确了着手实行犯罪是区分犯罪未遂与其他犯罪形态的重要标准。

1.犯罪着手是区分犯罪预备和犯罪未遂的关键。
2.认定标准：主观上，行为人实施犯罪的意志通过客观行为体现，行为受犯罪故意支配；客观上，行为开始直接侵害犯罪客体，对法益造成现实、紧迫危险。
3.举例：准备刀具杀人是预备，举刀砍人是着手；盗窃时手伸进他人衣兜属着手。
4.判断着手要结合犯罪构成要件和案件情况，考量对法益的侵害和危险程度。

结论：
犯罪着手是区分犯罪预备与犯罪未遂的关键，认定需从主观和客观两方面判断，要结合具体犯罪构成要件和案件情况综合考量。
法律解析：
从法律角度看，主观上行为人实施犯罪的意志通过客观行为体现，且行为受犯罪故意支配；客观上行为开始直接侵害犯罪客体，对法益造成现实、紧迫的危险。像为杀人准备刀具，只是在做犯罪前的准备，属于犯罪预备；而举刀砍向被害人，此时已开始直接侵害他人生命安全这一犯罪客体，对法益造成紧迫危险，就是犯罪着手。盗窃时将手伸进他人衣兜，对他人财物所有权产生紧迫危险，也属于着手。判断犯罪是否着手不能一概而论，要结合具体犯罪构成要件和案件实际情况，综合考量行为对法益的侵害程度和危险状况。如果在生活中遇到涉及犯罪预备、未遂等相关法律问题，难以判断行为是否着手，建议向专业法律人士咨询，以便准确把握自身权益和法律责任。