判定为诈骗提供帮助的标准是什么

（一）判定为诈骗提供帮助要从主观和客观两方面考量。主观上，需有明知他人实施诈骗犯罪仍提供帮助的故意，包括确切知道和应当知道，若因疏忽未预见或轻信可避免则不构成。
（二）客观上，要实施了为诈骗提供帮助的行为，像提供技术支持、协助转移资金、提供场所等，且该行为与诈骗结果有因果关系，对诈骗实施或完成起到促进作用。
（三）结合案件具体情节和危害后果判断，若帮助行为显著轻微、危害不大，可不认定为犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。这里体现了判定帮助行为是否构成犯罪需考虑主观故意等因素。

1.主观方面，若明知他人诈骗还提供帮助，包括确切知道和应当知道，算为诈骗提供帮助；若应当预见却因疏忽没预见，或预见了却轻信能避免，不算。
2.客观方面，实施了提供技术支持、协助转移资金等帮助行为，且该行为与诈骗结果有因果关系，促进了诈骗实施或完成。
3.结合具体情节和危害后果判断，若帮助行为轻微、危害不大，可不认定犯罪。

结论：判定为诈骗提供帮助需综合主观故意、客观行为、因果关系、具体情节和危害后果等多方面因素。
法律解析：在主观方面，需行为人明知他人实施诈骗犯罪仍提供帮助，包含确切知道和应当知道两种情形，若因疏忽未预见或轻信可避免则不构成。客观上，要有为诈骗提供帮助的行为，像提供技术支持、协助转移资金、提供场所等，且该行为与诈骗结果有因果关系，对诈骗实施或完成起到促进作用。同时要结合案件具体情节和危害后果，若帮助行为显著轻微、危害不大，可不认定为犯罪。如果遇到涉及为诈骗提供帮助相关的复杂法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便获取准确的法律建议和解决方案。

判定为诈骗提供帮助需综合主观、客观及案件情节等多方面因素。主观上需有明知他人实施诈骗仍提供帮助的故意，包括确切知道和应当知道，若因疏忽未预见或轻信可避免则不构成。客观上要实施为诈骗提供帮助的行为，如提供技术支持、协助转移资金等，且该行为与诈骗结果存在因果关系，对诈骗实施或完成起到促进作用。

解决措施和建议如下：
1.司法人员应全面审查证据，准确判断行为人主观故意，避免误判。
2.对于客观行为，要严格界定其与诈骗结果的因果关系，防止扩大打击范围。
3.结合具体情节和危害后果，对显著轻微、危害不大的帮助行为依法不认定为犯罪，确保司法公正。