借钱不还只有现金借条就能打赢官司吗

法律分析：
（1）在民间借贷诉讼中，原告仅持现金借条起诉时，不仅要证明借贷关系成立，还需证明款项已实际交付。
（2）当被告抗辩借贷行为未实际发生并作出合理说明时，法院会综合借贷金额、交付方式、当事人经济能力、交易习惯等多方面事实和因素进行判断。
（3）对于现金交付且金额较大的情况，仅有借条往往不足以证明款项已交付。此时，原告需补充举证，如取款记录可证明资金来源，证人证言能佐证交付情况，交付时的相关佐证也可增加证据的可信度，以此形成完整证据链。
（4）若被告提出有效抗辩，而原告无法补充证明交付事实，原告可能会败诉。

提醒：原告仅持现金借条诉讼有风险，应尽量留存交付证据。不同案情证据要求不同，建议咨询以进一步分析。

（一）原告方面，若仅持现金借条起诉民间借贷纠纷，当借款金额较大时，要积极补充其他证据来证明款项已实际交付。可以查找取款记录，证明有相应资金取出用于借款；寻找了解借款交付情况的证人提供证言；收集交付时的相关佐证，如现场照片、视频等，形成完整证据链。
（二）被告方面，若抗辩借贷行为未实际发生，需作出合理说明，比如说明当时未收到款项的原因、双方之间的实际情况等。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

结论：
原告仅持现金借条提起民间借贷诉讼，需证明借贷关系成立及款项已实际交付，若被告抗辩且原告无法补充证明交付事实，可能败诉。
法律解析：
根据法律规定，在民间借贷诉讼中，当被告抗辩借贷行为未实际发生并作出合理说明时，法院会综合多方面事实和因素进行判断。在现金交付且金额较大的情况下，仅有借条不能充分证明款项已实际交付。原告需要补充如取款记录、证人证言等证据来证明款项交付事实，形成完整证据链。若原告仅凭现金借条，面对被告有效抗辩却无法补充证明交付事实，其诉讼请求就难以得到法院支持，从而可能面临败诉结果。如果您在民间借贷纠纷中遇到类似问题，为保障自身合法权益，建议向专业法律人士咨询。

1.原告仅持现金借条提起民间借贷诉讼，需证明借贷关系成立且款项已实际交付。若被告抗辩借贷行为未实际发生并作出合理说明，法院会综合多方面事实和因素判断。在现金交付且金额较大时，仅有借条不足以证明款项交付。
2.为避免败诉风险，原告应补充举证款项交付事实，可提供取款记录、证人证言、交付时的相关佐证等形成完整证据链。