法院审判需要证据吗

法律分析：
（1）证据在法院审判中处于核心地位，是查明案件事实和正确适用法律的基础。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，提出主张的当事人需提供证据，否则可能面临不利后果。比如一方要求对方赔偿损失，就需拿出能证明损失存在及对方责任的证据。
（2）刑事诉讼中，公诉案件由检察院承担举证责任来证明被告人有罪；自诉案件则由自诉人提供证据证明被告人犯罪。
（3）行政诉讼里，被告行政机关要对作出的行政行为举证，需提供作出该行为的证据和依据的规范性文件。

提醒：
不同类型诉讼的举证责任不同，当事人应清楚自身举证责任，及时收集和保存有效证据。若对举证有疑问，建议咨询专业人士。

（一）在民事诉讼中，当事人要积极主动收集与自己主张相关的证据，比如合同、聊天记录、发票等，以避免因举证不能承担不利后果。
（二）刑事诉讼的公诉案件中，人民检察院应全面、客观收集证明被告人有罪的证据。自诉案件的自诉人要留意收集能证明被告人犯罪的各类证据。
（三）行政诉讼里，被告行政机关要及时、完整地提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

1.法院审判离不开证据，它是查明真相、正确判案的基础。
2.民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”，提主张的人要拿出证据，否则可能败诉。
3.刑事诉讼中，公诉案件由检察院证明被告有罪，自诉案件则由自诉人提供证据。
4.行政诉讼里，被告行政机关要对行政行为举证，拿出相关证据和文件。
5.证据对法院准确判案、公正裁判意义重大。

结论：
证据是法院审判的核心要素，不同类型诉讼的举证责任有所不同，对公正裁判至关重要。
法律解析：
在各类诉讼中，证据都发挥着关键作用。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，当事人若无法提供证据支持自己的主张，可能面临不利结果。刑事诉讼中，公诉案件由检察院承担被告人有罪的举证责任，自诉案件则由自诉人提供犯罪证据。行政诉讼里，被告行政机关要对行政行为举证。这些规定确保了在不同诉讼场景下，能依据证据准确查明事实、适用法律。如果您在诉讼中对证据的收集、举证责任等问题存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。