犯罪主观方面包含哪些具体内容

法律分析：
（1）犯罪主观方面对认定犯罪性质和量刑至关重要。直接故意体现行为人积极追求危害结果，恶性相对较大。比如在一些暴力犯罪中，若犯罪主体是直接故意实施伤害行为，其主观恶性明显。
（2）间接故意表明行为人虽不积极追求危害结果，但对可能发生的结果持放任态度。例如在某些危险行为中，行为人知道自己的行为可能会造成他人损害，却依旧实施。
（3）疏忽大意的过失是由于行为人疏忽未能预见危害结果。如在工作中因粗心未遵守操作规范导致事故。
（4）过于自信的过失是行为人虽预见结果但轻信能避免。像司机自恃驾驶技术好，超速行驶最终引发事故。

提醒：在司法实践中，犯罪主观方面认定较复杂，不同主观状态对应不同法律后果，若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于判断直接故意，关键在于确认行为人是否明确知道自己行为会带来危害社会的结果，且内心是希望该结果出现的。比如蓄意谋杀他人，就是典型的直接故意。
（二）判断间接故意时，要查看行为人是否明知行为可能产生危害社会的后果，却对结果的发生持放任态度。像为了报复而在人群密集处扔炸弹，对可能伤及无辜的结果持放任态度。
（三）认定疏忽大意的过失，需看行为人在实施行为时，按照常理是否应当预见危害结果，却因疏忽而未预见。例如医生未仔细检查就用药导致患者不良反应。
（四）判断过于自信的过失，要确定行为人已经预见到危害结果可能发生，但自认为有能力避免。如司机自恃车技好超速行驶导致事故。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

1.犯罪主观方面是犯罪主体对犯罪行为及结果的心理状态，有故意和过失两种。
2.故意分直接和间接。直接故意是明知行为会危害社会，还希望结果发生；间接故意是明知可能危害社会，却放任结果发生。
3.过失有疏忽大意和过于自信之分。疏忽大意是本应预见危害结果，因疏忽没预见；过于自信是已预见危害，却轻信能避免。

结论：
犯罪主观方面包括故意和过失，故意分直接故意和间接故意，过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。
法律解析：
犯罪主观方面体现了犯罪主体对犯罪行为及结果的心理状态。直接故意是行为人明知行为会危害社会且希望结果发生，比如为获取钱财而蓄意杀害他人。间接故意是明知行为可能危害社会却放任结果发生，像为报复他人在人员密集场所纵火，对可能造成的人员伤亡持放任态度。疏忽大意的过失是本应预见行为危害却因疏忽未预见，如医生未仔细检查导致用错药。过于自信的过失是已预见危害却轻信能避免，如司机自恃车技好超速行驶致事故发生。了解犯罪主观方面对准确认定犯罪性质和量刑至关重要。如果对犯罪主观方面相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。