环境侵权责任存在哪些特殊规定

结论：
环境侵权责任有举证责任倒置、因果关系推定、多因一果责任承担和第三人过错责任等特殊规定。
法律解析：
在环境侵权案件中，举证责任倒置让被侵权人只需证明污染者排放污染物、损害事实及两者可能的关联性，而污染者要对不担责或减责情形及行为与损害无因果关系举证。因果关系推定则是只要有初步证据证明污染行为与损害可能存在因果关系，除非污染者反证，否则推定因果关系成立。多因一果时，多个污染者责任大小根据污染物种类、排放量等确定。因第三人过错污染环境致损，被侵权人可向污染者或第三人索赔，污染者赔偿后可向第三人追偿。这些特殊规定旨在更好地保护被侵权人的合法权益，平衡双方的举证能力。如果您遇到环境侵权相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议和帮助。

环境侵权责任有特殊规定以保护被侵权人权益。在举证责任上，被侵权人仅需证明污染者排放污染物、损害事实及两者可能有关联，污染者要对免责或减责情形及无因果关系举证。因果关系上，有初步证据证明可能有关联，除非污染者反证，否则推定因果关系成立。多因一果时，多个污染者责任大小依污染物种类、排放量等确定。第三人过错导致污染损害，被侵权人可向污染者或第三人索赔，污染者赔偿后可向第三人追偿。

解决措施和建议如下：
1.被侵权人及时收集污染者排放污染物、损害事实等初步证据。
2.污染者建立完善的环境监测和管理体系，以便在需要时证明自身无责或减责。
3.相关部门加强对环境污染行为的监管，明确多因一果时各污染者责任，保障被侵权人合法权益。

法律分析：
（1）举证责任倒置方面，被侵权人承担的举证责任相对较轻，只需完成证明污染者排放污染物、损害事实以及两者可能有关联性即可。而污染者要自证不承担或减轻责任的情形以及行为与损害无因果关系，这大大减轻了被侵权人的举证难度。
（2）因果关系推定规则下，被侵权人有初步证据证明可能存在因果关系时，若污染者无法反证，就会被认定因果关系成立，这对被侵权人权益保护更有利。
（3）多因一果责任承担中，多个污染者造成环境侵权，其责任大小依据污染物种类、排放量等因素确定，使得责任划分更科学合理。
（4）第三人过错责任规定，被侵权人有向污染者或第三人求偿的选择权，污染者赔偿后可向第三人追偿，保障了被侵权人获得赔偿的途径。

提醒：环境侵权案件复杂，不同案情适用规则有差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若遇到环境侵权，被侵权人先证明污染者排放污染物、自身有损害事实以及两者可能有关联，剩下如不担责或减责情形、行为与损害无因果关系由污染者证明。
（二）被侵权人有初步证据证明污染行为和损害可能有因果关系，污染者若不能反证不存在因果关系，就认定因果关系成立。
（三）多个污染者污染环境，他们承担责任大小按污染物种类、排放量等因素确定。
（四）因第三人过错致污染损害，被侵权人可找污染者或第三人赔偿，污染者赔偿后能向第三人追偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。