给电信诈骗定罪需要提供什么证据

法律分析：
（1）电信诈骗定罪依赖多类型证据。物证能直接关联犯罪工具与资金走向，像作案用的手机、电脑、银行卡等，是认定犯罪的基础实物证据。
（2）书证涵盖的聊天记录、诈骗方案等，能详细展现诈骗的策划与实施过程，以及资金的流转情况，为定罪提供关键线索。
（3）证人证言可从第三方角度证实诈骗行为的存在，增强证据的可信度。
（4）被害人陈述是了解诈骗全貌的重要依据，其中被骗的时间、地点、金额等信息对定罪量刑至关重要。
（5）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，虽可能存在虚假成分，但也是证据体系的一部分。
（6）视听资料、电子数据能直观呈现诈骗场景，使法官更清晰地了解犯罪过程。所有证据需合法获取，并形成完整证据链，排除合理怀疑，才能实现精准定罪。

提醒：收集证据时要确保合法性，若证据存在瑕疵可能影响定罪。不同电信诈骗案情复杂程度不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集物证时，要确保作案使用的手机、电脑、银行卡等与案件的关联性，并做好证据的保管和鉴定，证明其作为犯罪工具及资金流向的证据作用。
（二）书证的收集要全面，聊天记录、短信、电子邮件、诈骗方案、银行转账记录等都应妥善保存，以反映完整的诈骗过程和资金往来。
（三）对于证人证言，要找到了解案件情况的人，确保其如实陈述，证实诈骗行为。
（四）引导被害人详细准确地陈述被骗经过、时间、地点、金额等关键信息。
（五）对待犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，认真审查其真实性和完整性。
（六）视听资料、电子数据的收集要保证其来源合法、内容清晰，直观呈现诈骗场景和交流内容。
（七）所有证据必须合法取得，各证据之间相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.给电信诈骗定罪，得有能证明犯罪事实和嫌疑人刑事责任的证据。
2.物证像作案用的手机、电脑、银行卡，能证明犯罪工具和资金流向。
3.书证包括聊天记录、转账记录等，可反映诈骗过程。
4.证人证言可证实诈骗行为，被害人陈述能讲清被骗关键信息。
5.嫌疑人的供述和辩解也是重要证据。
6.视听资料能直观呈现诈骗场景。证据要合法，形成完整链，排除怀疑才能定罪。

结论：给电信诈骗定罪需提供能证明犯罪事实和犯罪嫌疑人刑事责任的证据，且证据要合法取得、形成完整证据链并排除合理怀疑。
法律解析：根据相关法律规定，认定犯罪需要依靠充分的证据。在电信诈骗案件中，证据类型多样。物证如作案用的手机、电脑、银行卡等，能揭示犯罪工具和资金流向；书证像聊天记录、诈骗方案等，可反映诈骗过程；证人证言可证实诈骗行为；被害人陈述能提供关键被骗信息；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解也是重要依据；视听资料、电子数据能直观呈现诈骗场景。这些证据必须合法取得，形成完整证据链，排除合理怀疑，才能给电信诈骗定罪。如果遇到电信诈骗相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。