判断侵犯外观专利的标准是什么

（一）确认被控侵权产品与专利外观设计在整体视觉效果上是否无实质性差异，若完全相同或相近似，且普通消费者易将被控侵权产品误认为是专利产品，则可能构成侵权。
（二）查看专利文件中明确的设计要点，若被控侵权产品使用了这些要点，可能构成侵权。
（三）排除实现产品功能所必需、不具独特性和装饰性的外观设计，此类设计不纳入侵权判断范围。
（四）站在一般消费者而非专业人员的视角，从普通消费者的审美和认知衡量两者是否相似。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

判断是否侵犯外观专利，可按以下标准：
一是全面覆盖，若被控产品与专利外观在整体视觉上无实质差异，即相同或近似，易让普通消费者误认，就可能构成侵权。
二看设计要点，专利文件明确的设计要点是关键，被控产品使用了这些要点，可能侵权。
三排除功能设计，若外观是实现功能必需的，无独特装饰性，不纳入侵权判断。
四从普通消费者视角判断，而非专业人员，依其审美和认知衡量相似性。

结论：判断侵犯外观专利需遵循全面覆盖、考虑设计要点、排除功能性设计、以一般消费者视角判断的标准。
法律解析：在判断是否侵犯外观专利时，全面覆盖原则要求被控侵权产品与专利外观设计整体视觉效果无实质性差异，相近似到普通消费者易误认则构成侵权。设计要点是关键，被控侵权产品使用了专利文件明确的设计要点，就可能侵权。同时，要排除仅为实现产品功能必需、无独特性和装饰性的设计。并且判断视角是一般消费者而非专业人员。了解这些标准能在遇到外观专利相关问题时，更准确判断是否侵权。若在实际中遇到外观专利侵权方面的疑惑，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和解决方案。

1.判断侵犯外观专利需综合多方面标准。全面覆盖原则下，若被控侵权产品外观设计与专利外观设计整体视觉效果无实质差异，完全相同或相近似则构成侵权，相近似是普通消费者易误认。
2.设计要点是判断关键，专利文件明确的设计要点被被控侵权产品使用，可能构成侵权。
3.需排除功能性设计，若外观设计为实现产品功能必需，无独特性和装饰性，不纳入侵权判断。
4.应以一般消费者视角判断，而非专业人员，从普通消费者审美和认知衡量相似性。

解决措施和建议：企业在设计产品时，应充分检索现有外观专利，避免使用他人设计要点；对自身产品设计做好专利申请保护；遇到侵权纠纷，可委托专业机构从上述标准进行分析鉴定。