法院判定违约金的标准数额是多少

法律分析：
（1）法院判定违约金数额灵活，当事人有自主约定权，可自行确定违约金数额或计算方法，这给予了合同双方一定的自主性和灵活性，能根据具体交易情况进行约定。
（2）当约定违约金与实际损失不匹配时，法律有相应调整机制。约定违约金低于损失，当事人可请求法院增加；约定违约金过分高于损失，当事人可请求法院适当减少。
（3）判断“过分高于”需综合多方面因素，以违约造成的损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等，遵循公平和诚实信用原则。一般违约金超过损失百分之三十，可能被认定“过分高于”。

提醒：
当事人约定违约金时应合理考量损失情况，避免过高或过低。遇到违约金纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）当事人在签订合同时，可根据实际情况合理约定违约金数额或计算方法，避免约定过低无法弥补损失，或过高导致可能被法院调整。
（二）当认为约定违约金低于损失时，应及时向法院请求增加；觉得约定违约金过分高于损失，可请求法院适当减少。
（三）保留好证明实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等方面的证据，以便在法院判定违约金时作为参考。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.法院判定违约金无固定标准，当事人能自行约定数额或计算方法。
2.若约定违约金低于损失，当事人可请求法院增加；若过分高于损失，可请求适当减少。
3.判断“过分高于”，以违约损失为基础，综合合同履行、过错程度和预期利益等衡量。
4.一般违约金超损失百分之三十，可能被认定“过分高于”。

结论：
法院判定违约金数额无固定标准，当事人可自行约定，当约定违约金与实际损失差异较大时，可请求法院调整。
法律解析：
当事人在合同中可以自行约定违约金数额或计算方法。若约定的违约金低于实际造成的损失，当事人可请求法院增加；若过分高于损失，也可请求法院适当减少。判断“过分高于”一般以违约造成的损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量，通常违约金超过损失百分之三十可能被认定为“过分高于”。若在合同违约及违约金方面遇到问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。