判定诈骗罪非法占有故意有什么条件

（一）判定诈骗罪中非法占有故意，可重点关注行为人的履约能力。在签订合同前，若发现其根本没有履行合同的能力却仍签订，这很可能反映其具有非法占有故意。
（二）观察行为人事中履行合同的表现。有履行诚意的人会积极履约，而有非法占有故意的人常常以各种理由拖延、拒绝履行。
（三）留意行为人对取得财物的处置。若将财物用于挥霍、非法活动等，而非正常经营等用途，可表明其有非法占有目的。
（四）考察未履约的原因。因不可抗力等客观原因未履约，和故意不履约有本质区别。
（五）查看行为人违约后的态度。积极承担责任、想办法弥补损失，与逃避责任有明显差异。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。判断是否构成诈骗罪，需考量行为人是否具有非法占有目的，上述多方面的考量因素有助于准确判定这一目的是否存在。

判定诈骗罪非法占有故意，可从五方面考量：
1.事前履约能力：无履行合同能力却签约，可能有非法占有故意。
2.事中履行行为：有诚意会积极履约，反之则拖延、拒绝。
3.财物处置情况：用于挥霍、非法活动，而非正常经营，有非法目的。
4.未履约原因：客观原因未履约与故意不履约不同。
5.违约后态度：积极担责弥补损失与逃避责任差异明显。综合判断才准确。

结论：判定诈骗罪非法占有故意需综合考量行为人事前履约能力、事中履行合同行为、对取得财物的处置情况、未履约原因和违约后的态度。
法律解析：根据相关法律规定，准确判定诈骗罪中的非法占有故意不能仅依据单一因素。行为人事前无履约能力却签订合同，往往体现其非法占有的主观故意；事中积极履约表明有履行诚意，而拖延、拒绝履行则可能存在非法目的；将取得财物用于挥霍或非法活动，而非正常经营，也指向非法占有；因不可抗力等客观原因未履约和故意不履约性质不同；违约后积极担责弥补损失与逃避责任形成鲜明对比。只有综合这几个方面，才能避免误判和漏判。如果对诈骗罪非法占有故意的判定存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律解读和帮助。

1.判定诈骗罪非法占有故意需综合多方面考量。具体可从行为人事前、事中表现，财物处置情况，未履约原因及违约后态度来判断。
2.解决措施和建议如下：
-对于司法人员，在实际办案中应全面收集证据，对上述各方面情况进行细致调查，避免仅依据单一因素判定。
-对于市场主体，在签订合同前要充分了解合作方的履约能力和信誉，降低受骗风险。
-对于公众，要增强法律意识和防范意识，在面对可疑交易时保持警惕，避免陷入诈骗陷阱。