反担保构成合同诈骗罪吗

法律分析：
（1）反担保本质是保障担保人追偿权的实现，正常情况下不构成合同诈骗罪。它是一种合理的担保安排，为担保人提供了一定的保障。
（2）合同诈骗罪的核心特征是以非法占有为目的，在合同签订和履行中实施欺诈手段骗取财产。
（3）在反担保过程中，如果一方存在非法占有目的，通过虚构担保物价值、隐瞒担保物权利瑕疵等欺诈行为，让对方陷入错误认识签订反担保合同并遭受财产损失，就可能构成合同诈骗罪。
（4）判断是否构成犯罪，要综合考量非法占有目的、欺诈行为以及损害后果等多方面因素。

提醒：在反担保活动中，各方应如实披露信息，避免欺诈行为。若遇到可能涉及欺诈的情况，建议咨询专业法律意见。

（一）若作为反担保的提供方，要确保所提供的担保物信息真实准确，不虚构价值、不隐瞒权利瑕疵等情况，避免因欺诈行为引发合同诈骗罪风险。
（二）若作为接受反担保的一方，要仔细审查担保物的实际情况，通过专业机构评估等方式核实担保物价值和权利状况，防止陷入欺诈陷阱。
（三）一旦发现反担保过程中可能存在欺诈行为，及时收集相关证据，如合同、沟通记录、担保物资料等，必要时向公安机关报案。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.反担保本身不构成合同诈骗罪。反担保是为保障担保人向债务人追偿而设的担保。
2.合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签合同、履行合同时，用虚构事实等手段骗对方财产。
3.反担保时，若一方为非法占有，虚构担保物价值等，让对方签合同并受损，可能构成合同诈骗罪。判断要结合非法占有目的、欺诈行为和损害后果。

结论：
反担保本身不构成合同诈骗罪，但在反担保过程中存在以非法占有为目的的欺诈行为并造成财产损失，可能构成合同诈骗罪，需综合认定。
法律解析：
反担保是为保障担保人追偿权实现而设定的担保，其本身是一种合法的担保方式。而合同诈骗罪强调以非法占有为目的，在合同签订和履行中实施欺诈手段骗取财产。在反担保场景里，如果一方故意虚构担保物价值、隐瞒担保物权利瑕疵等，让对方基于错误认识签订反担保合同并遭受财产损失，就符合合同诈骗罪的特征。判断是否构成犯罪，要综合考量是否有非法占有目的、是否实施欺诈行为以及是否造成损害后果。如果遇到反担保相关的法律问题，难以判断是否构成犯罪等情况，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。