录音断过还算证据吗

1.录音中断也能当证据，不过证明力会受影响。证据得真实、合法且与案件有关联，若录音虽中断但未剪辑篡改，能反映真实情况，来源合法且有关联，就能作为证据。
2.中断会让录音内容不完整，法官难了解全貌，证明力会降低。
3.为增强证明力，可结合书证、证人证言等形成证据链。若对方质疑真实性，可能要做司法鉴定。法院会综合考量来认定其效力和能否定案。

结论：
录音中断仍可能作为证据，但其证明力会受影响，可结合其他证据增强证明力。
法律解析：
依据法律规定，证据需具备真实性、合法性、关联性。即便录音存在中断情况，只要未被剪辑、篡改，能反映真实情况，来源合法且与待证事实有关联，就可作为证据使用。然而，录音中断会导致内容不完整，法官难以凭借该录音准确判断事件全貌，所以其证明力会有所下降。为了让证据更有说服力，可以结合书证、证人证言等其他证据形成证据链。若对方对中断录音的真实性存疑，可能需要进行司法鉴定。在实际案件中，法院会综合考量各种因素来认定其证明力和能否作为定案依据。如果您在证据使用方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议。

1.录音中断仍有作为证据的可能，但证明力会受影响。证据需满足真实性、合法性、关联性，若中断录音未被剪辑、篡改，能反映真实情况，来源合法且与待证事实有关联，可作为证据。
2.然而，中断会使录音内容不完整，法官难以判断事件全貌，导致证明力降低。
3.为增强其证明力，可结合书证、证人证言等其他证据形成证据链。
4.若对方对中断录音真实性存疑，需进行司法鉴定。
5.实践中，法院会综合考量各种因素，来认定录音证明力及能否作为定案依据。

法律分析：
（1）录音中断时，若能保证未被剪辑、篡改，具备真实性，来源合法且与待证事实有关联，仍可作为证据使用。这体现了证据需满足的基本特性。
（2）但中断会导致录音内容不完整，法官难以全面了解事件情况，其证明力会受到影响。
（3）为提升中断录音的证明力，可结合书证、证人证言等其他证据形成证据链。
（4）若对方对中断录音真实性有怀疑，可能需要进行司法鉴定。法院在实践中会综合考量各种因素来认定其证明力和能否作为定案依据。

提醒：使用中断录音作证据时，要确保其真实性和合法性，尽量结合其他证据。若遇对方质疑，应做好司法鉴定准备，案情不同处理方式有别，可咨询进一步分析。