要通过什么方式认定诬告陷害行为

（一）判定主观故意，看行为人是否有意让他人受到刑事追究或治安管理处罚，若因过失错告或检举失实则不构成。
（二）核查客观行为，确认是否有捏造无中生有的犯罪或违法事实，并向公安、司法等有关机关进行告发，告发方式不限。
（三）明确侵犯客体，此行为侵犯了他人人身权利和司法机关正常活动，捏造事实要能引起司法程序。
（四）区分情节程度，若告发虚假事实但情节显著轻微危害不大，不构成犯罪，按治安管理处罚法处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

1.主观方面：认定诬告陷害行为，行为人主观上必须是故意的，目的是让他人受到刑事追究或治安管理处罚。过失错告或检举失实不算。
2.客观方面：要有捏造事实并告发的行为。捏造就是无中生有编造违法犯罪事实，告发是向公安、司法等机关举报，方式有口头、书面等。
3.侵犯客体：此行为侵犯他人人身权利和司法机关正常活动，捏造事实要能引发司法程序。
4.情节判定：若告发虚假事实但情节轻危害小，不构成犯罪，按治安管理处罚法处理。

结论：
认定诬告陷害行为需主观有故意，客观实施捏造事实并告发的行为，且该行为侵犯他人人身权利和司法机关正常活动；情节显著轻微危害不大的不构成犯罪，按治安管理处罚法处理。
法律解析：
依据法律规定，构成诬告陷害行为，主观上故意意图使他人受刑事追究或治安管理处罚是关键要素，过失的错告或检举失实不属此列。客观方面，要有捏造事实并向有关机关告发的行为，包括无中生有虚构违法犯罪事实，告发方式包括口头和书面等。此行为侵犯了他人人身权利和司法机关正常活动，且捏造事实要能引起司法机关相关程序。若虽告发虚假事实，但情节显著轻微危害不大，不构成犯罪，按治安管理处罚法处理。如果在生活中遇到类似相关的法律问题，或者对诬告陷害行为的认定存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

1.认定诬告陷害行为要综合考量主观、客观和客体等多方面因素。主观上必须是故意，目的是让他人受刑事追究或治安管理处罚，过失错告或检举失实不构成此行为。
2.客观方面表现为实施了捏造事实并告发的行为。捏造是无中生有虚构违法犯罪事实，告发是向公安、司法等有关机关举报，告发方式包括口头和书面等。
3.该行为侵犯的客体是他人人身权利和司法机关正常活动，所捏造事实要足以启动司法机关的刑事追究或治安管理处罚程序。
4.若告发虚假事实但情节显著轻微危害不大，不构成犯罪，按治安管理处罚法处理。

建议：民众应提高法律意识，在举报时确保事实准确，避免因疏忽或恶意造成诬告陷害。司法机关要严格审查举报内容，准确区分诬告陷害与错告、检举失实。