家具外观专利是否侵权该怎么去判断

（一）确定保护范围：依据专利文件里图片或照片呈现的产品外观设计来明确专利权保护范围。
（二）判断产品类别：通过功能、用途判定被控侵权产品和专利产品是否属于同类产品，若不是同类，通常不侵权。
（三）外观设计对比：站在一般消费者的知识和认知水平角度，用整体观察、综合判断的方式，对比两者整体视觉效果有无实质性差异。无实质性差异则两者近似，被控侵权产品侵权；有实质性差异则不侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

判断家具外观专利侵权，可分三步：
一是确定保护范围，以图片或照片展示的外观设计为准。
二是判断是否同类产品，按功能、用途判定，非同类一般不侵权。
三是对比外观设计，从一般消费者视角整体观察、综合判断。无实质性差异则近似，构成侵权；有实质性差异则不侵权。

结论：判断家具外观专利是否侵权，需先确定外观设计专利权保护范围，再判断被控侵权产品与专利产品是否同类，最后对比外观设计，若整体视觉效果无实质性差异则构成侵权，有实质性差异则不构成侵权。
法律解析：依据法律规定，判断家具外观专利侵权有明确步骤。首先，外观设计专利权的保护范围以图片或照片中的产品外观设计为准。之后，按功能、用途判定被控侵权产品与专利产品是否为同类产品，非同类产品一般不侵权。最后，通过整体观察、综合判断，从一般消费者角度看两者整体视觉效果有无实质性差异，无则构成侵权，有则不构成。在实际生活中，家具外观专利侵权情况可能较为复杂，若遇到此类问题难以判断，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

判断家具外观专利是否侵权需多步骤严谨判定。先确定外观设计专利权保护范围，以图片或照片展示的产品外观设计为准，这是基础。之后判定被控侵权产品与专利产品是否属同类产品，依据功能、用途判断，非同类产品通常不侵权。最后进行外观设计对比，用整体观察、综合判断方法，从一般消费者认知出发，看整体视觉效果有无实质性差异，无则两者近似，被控侵权产品构成侵权；有则不构成侵权。

解决措施和建议如下：
1.企业在设计家具时，提前检索相关专利，避免落入侵权范围。
2.若面临侵权纠纷，及时收集产品设计研发等相关证据，维护自身权益。
3.加强对外观专利知识的学习，提高知识产权保护意识。