环境侵权有什么救济的具体方式

结论：
环境侵权救济方式有协商、调解、行政处理、仲裁和诉讼五种。
法律解析：
协商是污染者与受害者自行沟通赔偿等事宜，能快速解决纠纷并节省成本。调解则是请求环保部门等第三方介入，凭借其专业知识和经验促成双方达成调解协议。行政处理是受害者向相关行政部门举报，行政部门依法对污染者处罚，责令其治理和赔偿。仲裁需双方有仲裁协议，将纠纷提交仲裁机构，其结果具法律效力。诉讼是受害者向法院起诉，要求污染者承担多种民事责任，法院依据证据和法律判决。这些救济方式各有特点和适用场景，能为环境侵权受害者提供不同途径维护自身权益。若遇到环境侵权相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，获取更精准有效的法律帮助。

环境侵权救济方式多样且各有优势。协商能让污染者与受害者自行沟通达成解决方案，快速解决纠纷并节省成本。调解借助环保部门等第三方专业知识和经验促成协议。行政处理中行政部门依法对污染者处罚并责令其采取措施、赔偿损失。仲裁凭借仲裁协议将纠纷交仲裁机构，结果具法律效力。诉讼则由法院依据证据和法律判决，让污染者承担民事责任。

为更好运用这些救济方式，可采取以下措施：
1.优先考虑协商，双方友好沟通，争取快速解决。
2.若协商不成，可请求第三方调解，借助其专业促成和解。
3.污染行为严重时，及时向行政部门举报，借助行政力量处理。
4.有仲裁协议的，可选择仲裁高效解决纠纷。
5.其他方式无法解决时，果断向法院起诉，通过法律途径维权。

法律分析：
（1）协商是环境侵权中较为便捷的救济方式，污染者与受害者直接沟通，能快速达成双方都接受的方案，节省时间和成本。
（2）调解借助环保部门等第三方的专业知识和经验进行斡旋，促使双方达成调解协议，这种方式相对温和，利于解决纠纷。
（3）行政处理中，受害者向行政部门举报后，行政部门可依法对污染者进行处罚，并责令其采取治理及赔偿措施，能借助行政力量维护受害者权益。
（4）仲裁需双方有仲裁协议，将纠纷交由仲裁机构裁决，其结果具有法律效力，能为纠纷解决提供权威判定。
（5）诉讼是通过法院判决让污染者承担相应民事责任的救济途径，法院依据证据和法律作出的判决具有强制执行力。

提醒：不同救济方式各有利弊，选择时需结合具体情况。若情况复杂建议咨询专业人士进一步分析。

（一）协商时，双方应坦诚沟通，明确各自诉求与责任，以合理合法为基础达成赔偿等协议，避免后续纠纷。
（二）调解过程中，要积极配合第三方，如实提供相关情况，尊重第三方的专业意见和调解方案。
（三）进行行政处理时，受害者要准备好充分的证据，便于行政部门准确认定污染事实，依法处理。
（四）选择仲裁需确保仲裁协议合法有效，明确仲裁事项和仲裁机构。
（五）诉讼则要注重收集和保存证据，按照法院要求参与诉讼程序。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。