该如何去判断证据的效力情况

判断证据效力需综合多方面因素。真实性、关联性和合法性是衡量证据的重要标准。真实的证据是客观存在而非伪造篡改的，可通过审查来源和形成过程判断，书证原件效力通常更高；关联性要求证据与待证事实有逻辑联系，无关证据即便真实也无证明价值；合法性强调证据收集方式和形式要符合法律规定，非法收集的证据应排除。

有数个证据证明同一事实时，原始、直接和公文书证的证明力一般更大。

为准确判断证据效力，可采取以下措施：1.严格审查证据来源和形成过程，辨别其真实性。2.仔细分析证据与待证事实的逻辑联系，确保有关联性。3.核查证据收集方式和形式，排除非法证据。

法律分析：
（1）真实性是判断证据效力的基础，证据必须是客观存在的。审查其来源和形成过程很关键，像书证中原件效力高于复印件，因为原件更能反映事实原貌。
（2）关联性决定了证据是否对案件有证明价值，只有与待证事实存在逻辑联系的证据，才能在案件中发挥作用，无关证据即便真实也无意义。
（3）合法性是证据被采纳的前提，收集方式和形式都要合法，非法收集的证据会被排除。
（4）当有多个证据证明同一事实时，原始、直接、公文书证等类型的证据证明力通常更大，综合考量这些因素可准确判断证据效力。

提醒：判断证据效力复杂，不同案情证据情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断证据效力，从真实性上，要仔细审查证据来源和形成过程，优先采信书证原件。
（二）关联性方面，确保证据与待证事实有逻辑联系，排除与案件无关的证据。
（三）合法性上，保证证据收集方式和形式合法，排除以非法方法收集的证据。
（四）当有数个证据证明同一事实，优先考虑原始证据、直接证据、公文书证。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品；第九十一条规定，公文书证的制作者根据文书原件制作的载有部分或者全部内容的副本，与正本具有相同的证明力。在国家机关存档的文件，其复制件、副本、节录本经档案部门或者制作原本的机关证明其内容与原本一致的，该复制件、副本、节录本具有与原本相同的证明力。

1.审查证据效力，先看真实性。证据得是客观存在的，不能伪造篡改。可以从来源、形成过程判断，像书证原件比复印件效力更高。
2.关联性也很重要，证据要和待证事实有逻辑联系，能证明案件事实。和案件无关的证据，即便真实也没用。
3.合法性不可忽视，证据收集方式和形式要合法。用暴力、威胁等非法方法收集的证据要排除。
4.多个证据证明同一事实时，原始、直接、公文书证证明力通常更大。综合考量这些，能准确判断证据效力。