借条与转账时间不同，借条是否有效

法律分析：
（1）借条是借贷双方达成借贷合意的凭证，转账记录是借款实际交付的证据。自然人之间借款合同自贷款人提供借款时成立，非自然人之间借款合同自成立时生效。
（2）无论借条形成时间早于或晚于转账时间，只要借条明确借贷主体、金额等核心要素，且转账金额与借条约定一致，就能共同证明借贷关系真实存在。先出具借条后转账交付，或先转账后补写借条，都是常见情形，不影响借条效力。
（3）若借条与转账无关联，如金额不符或无其他证据佐证对应，需结合其他证据综合认定借贷关系是否成立。

提醒：保存借条和转账记录时，要确保二者有关联性。若遇到借条与转账情况复杂的问题，建议咨询进一步分析。

（一）保留完整证据链：除借条和转账记录外，聊天记录、通话录音等能证明借贷合意和款项交付的证据也应保留，以防出现金额不符等情况时用于佐证。
（二）明确借条要素：借条内容要清晰写明借贷主体、金额、用途、利息等核心要素，确保转账金额与借条约定一致。
（三）及时补正借条：若先转账后补写借条，应尽快补写，保证借条能准确反映借贷事实。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

结论：
借条与转账时间不同不影响其法律效力，关键在于两者能否共同证实借贷事实。
法律解析：
依据民法典，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立，非自然人之间的借款合同自成立时生效。借条是借贷双方达成借贷合意的凭证，转账记录是借款实际交付的证据。只要借条明确了借贷主体、金额等核心要素，且转账金额与借条约定一致，即便借条形成时间早于或晚于转账时间，都能共同证明借贷关系真实存在。像先出具借条后转账交付，或者先转账后补写借条，都是常见情形。不过，若借条与转账无关联，如金额不符且无其他证据佐证对应，就需结合其他证据综合认定借贷关系是否成立。所以，借条与转账时间不同本身不会使借条无效。如果大家在借贷关系方面有法律疑问，可向专业法律人士咨询。

1.借条与转账时间不同通常不影响其法律效力。借条是借贷双方达成借贷合意的凭证，转账记录是借款实际交付的证据，只要两者能共同证实借贷事实，借条就具有效力。
2.依据法律规定，自然人之间借款合同自贷款人提供借款时成立，非自然人之间借款合同自成立时生效。无论借条形成时间早于或晚于转账时间，只要借条明确借贷主体、金额等核心要素，且转账金额与借条约定一致，就能证明借贷关系真实存在。先出具借条后转账交付，或先转账后补写借条，都是常见情形，不影响借条效力。
3.若借条与转账无关联，如金额不符或无其他证据佐证对应，就需结合其他证据综合认定借贷关系是否成立。
4.解决措施和建议：在进行借贷活动时，借贷双方应确保借条内容完整准确，明确核心要素；转账时备注款项用途为借款。若出现借条与转账可能存在不一致的情况，及时补充其他证据，如聊天记录、证人证言等，以证明借贷关系的真实性。