高空抛物时赔偿与补偿差异是什么

法律分析：
（1）赔偿与补偿适用情形不同。赔偿适用于明确具体侵权人，因其高空抛物过错行为导致他人受损。补偿则在无法确定侵权人时，由可能加害的建筑物使用人承担。
（2）责任基础有别。赔偿基于过错责任，侵权人主观上存在过错。补偿基于公平原则，不考虑使用人是否有过错。
（3）范围和数额差异。赔偿范围包括直接和间接损失，要填补受害人全部损害。补偿数额一般小于赔偿，是适当救济受害人。

提醒：
若遭遇高空抛物，应及时固定证据以确定侵权人。可能加害的建筑物使用人要积极证明自己非侵权人，避免承担补偿责任。情况复杂时，建议咨询以准确分析。

（一）若能确定具体侵权人，受害人应及时收集相关证据，如现场视频、证人证言等，向侵权人主张赔偿，要求其承担医疗费、误工费等直接和间接损失。
（二）若难以确定具体侵权人，受害人可要求可能加害的建筑物使用人给予补偿，但建筑物使用人能证明自己不是侵权人的除外。

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条规定，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

1.高空抛物赔偿与补偿差异明显。赔偿基于过错责任，若能明确侵权人，因其高空抛物有过错致他人受损，要承担赔偿责任，赔偿范围含直接和间接损失，目的是填补受害人全部损害。
2.补偿在难确定侵权人时适用。除能自证非侵权人的，可能加害的建筑使用人需给予补偿。补偿基于公平原则，非基于过错，旨在分担受害人损失，数额一般小于赔偿，是适当救济。

结论：
高空抛物赔偿基于过错责任，由具体侵权人承担，涵盖直接和间接损失；补偿在难以确定侵权人时，由可能加害的建筑物使用人给予，基于公平原则，数额通常小于赔偿。
法律解析：
依据民法典，当能明确具体侵权人时，因其高空抛物行为存在过错并造成他人损害，就需承担赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、误工费等直接和间接损失，目的是填补受害人全部损害。而在难以确定具体侵权人时，除能自证不是侵权人的，可能加害的建筑物使用人要给予补偿。这是基于公平原则，对受害人损失进行分担，补偿数额一般小于赔偿数额，是一种适当救济。如果遇到高空抛物相关的赔偿或补偿问题，情况复杂且涉及诸多法律细节，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。